Ухвала

від 04.07.2012 по справі 2а/0570/2878/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року справа №2а/0570/2878/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

4 липня 2012 р. Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Бишова М.В., Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. в справі № 2а/0570/2878/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. задоволений позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнане недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000471701 від 13.02.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у вигляді штрафних санкцій в розмірі 1 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права в частині неправильного застосування ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" щодо порушення позивачем строків сплати єдиного податку.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач ОСОБА_1. зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця, перебуває на спрощеній системі оподаткування.

13.02.2012 р. відповідачем проведена позапланова невиїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства позивачем за період з 01.01.2009 р. по 04.01.2012 р., якою встановлені порушення ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 р. № 727/98 в частині несвоєчасної сплати позивачем до бюджету єдиного податку за лютий 2011 р. в сумі 64 грн. по строку сплати - до 20.01.2011 р. Висновки перевірки викладені в акті № 357/17-1-2606106669.

На підставі цього акту відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000471701 від 13.02.2012 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у вигляді штрафних санкцій в розмірі 1 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про сплату єдиного податку від 16.12.2009 р., позивачем здійснювалась діяльність у сфері інжинірингу, здавання в оренду житлової та не житлової нерухомості.

Рішенням Краматорської міської ради Донецької області від 26.11.2008 р. № 23 встановлені ставки єдиного податку на 2009-2011 р., відповідно до якого ставка єдиного податку для видів діяльності, що здійснювала позивач, складала 200 грн. на місяць.

Платіжним дорученням від 20.01.2011 р. № 144 позивач сплатила суму єдиного податку за лютий 2011 р. в розмірі 86 грн., а 31.01.2011 р. позивач перерахувала суму єдиного податку за лютий 2011 р. в розмірі 114 грн. платіжним дорученням № 147.

Пунктом 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 р. № 727/98 визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Підпунктом 3 п. 1 підрозділу 8 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено, що єдиний податок або фіксований податок сплачується на рахунок відповідного бюджету в розмірі частини єдиного податку або фіксованого податку, що підлягають перерахуванню до цих бюджетів відповідно до норм Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами) та Закону України "Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" (крім єдиного податку, який сплачується у січні 2011 року за останній звітний (податковий) період 2010 року). При цьому розподіл коштів єдиного податку або фіксованого податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється.

Оскільки позивачем єдиний податок за лютий 2011 р. сплачений 20.01.2011 р. та 30.01.2011 р., тобто, в межах строку, встановленого для сплати єдиного податку, а тому відсутні підстави для твердження, що позивачем порушений строк сплати єдиного податку.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта стосовно того, що авансові платежі, сплачені позивачем, розподілені органами Державного казначейства України у встановленому раніше порядку, оскільки Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01.01.2011 р., однозначно встановлює, що розподіл коштів єдиного податку або фіксованого податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або до Пенсійного фонду України Державним казначейством України не здійснюється.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. в справі № 2а/0570/2878/2012 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. в справі № 2а/0570/2878/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Бишов М.В.

Юрченко В.П.