Постанова

від 11.07.2012 по справі 2а/1270/2872/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року справа №2а/1270/2872/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Губської Л.В.

розглянувши письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ "Консалтинг Груп" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012р. по справі № 2а/1270/2872/2012 (головуючий І інстанції Ципко О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ "Консалтинг Груп" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська про скасування податкового повідомлення-рішення № 00001432310 від 13.10.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська про скасування податкового повідомлення-рішення № 00001432310 від 13.10.2011р.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "БМЦ "Консалтинг Груп" просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права. Позивач вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо відсутності правових наслідків за укладеними угодами з TOB «Олімпія Будсервіс», TOB «Автостройсервіс-плюс», оскільки під час судового розгляду були надані переконливі докази того, що між сторонами було укладено та повністю виконані ці угоди. Позивач вважає, що факт здійснення господарських операцій з TOB «Олімпія Будсервіс», TOB «Автостройсервіс-плюс» підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами . Крім того, позивач зазначив, що згідно до вимог п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України податковий орган не мав право приймати податкове повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00001432310 від 13.10.2011р., яким згідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України було визначено позивачеві суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15428 грн.75 коп., у тому числі основний платіж -12343 грн., штрафні (фінансові) санкції -3085,75грн..

Зазначене рішення прийнято на підставі акту перевірки від 25.07.2011 р. № 1869/23/34941858.

Як вбачається з акту перевірка була проведена відповідно до наказу ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську від 12.07.11 № 1413 «Про проведення документальної виїзної перевірки TOB «БМЦ» Колсалтінг Груп» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з TOB «Олімпія Будсервіс», код за ЄДРПОУ 34427991 та TOB «Автостройсервіс-плюс», код за ЄДРПОУ 36991256 за період з 01.11.2010р. по 10.06.2011р.

Наведений наказ прийнятий відповідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України на виконання постанови слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області ст. лейтенанта податкової міліції Шершенькова Д.М. від 10.07.2011р. по кримінальній справі №41/11/8028.

Згідно до п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі отримання постанови суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

У п.86.9. ст..86 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом.

В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують набрання законної сили відповідного рішення суду по кримінальній справі №41/11/8028, а тому, у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття податкового повідомлення-рішення № 00001432310 від 13.10.2011р.. За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови про задоволення позову.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ "Консалтинг Груп" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012р. по справі № 2а/1270/2872/2012 - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012р. по справі № 2а/1270/2872/2012 - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ "Консалтинг Груп" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська про скасування податкового повідомлення-рішення № 00001432310 від 13.10.2011р. - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська № 00001432310 від 13.10.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ "Консалтинг Груп" судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в розмірі 155 грн. .

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Білак С.В.

Губська Л.В.