Ухвала
від 01.08.2012 по справі 2-н-334/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-334/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. м.Київ

Суддя Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ», -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Оскільки заявником заявлено вимогу про нарахування компенсації за затримку виплати заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ», яка не передбачена ст. 96 ЦПК України, то суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ» в частині вимоги щодо, нарахування компенсації за затримку виплати заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 293 ЦПК України, - .

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ» в частині вимоги нарахування компенсації за затримку виплати заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю муніципальний театр «Київ».

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії..

Суддя: Батрин О.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.08.2012
Оприлюднено02.08.2012
Номер документу25464579
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-334/12

Ухвала від 07.06.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Судовий наказ від 16.03.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Судовий наказ від 31.07.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 05.10.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

Ухвала від 14.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Ухвала від 01.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 01.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Судовий наказ від 01.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Судовий наказ від 03.07.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Шабрацький Г. О.

Судовий наказ від 14.06.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні