Постанова

від 29.05.2012 по справі 419/3817/12

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 419/3817/12

3/419/716/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП «ОЗОН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -2 , ч. 1 ст. 163 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 04 квітня 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВП «ОЗОН», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 5/229, код ЄДРПОУ 30816344, було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, та неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати за червень 2010 року не утримано та не перераховано до бюджету, несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 320,32 гривні по граничному терміну сплати 01 січня 2011 року, фактично податок з доходів фізичних осіб сплачено у періоді з 24 січня 2011 року по 10 березня 2011 року несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 257,03 гривні. Про що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було складено довідку про результати документальної позапланової перевірки ТОВ НВП «Озон»№ 17215/33/30816344 від 04 квітня 2012 року, згідно якого було порушено абз. «а»п. 19.2 ст. 19, п. 17.1 ст. 17, п. 17.1 ст. 17, абз. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. 19.2 «а»п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2. п. 20.3. ст. 20, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889 від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами і доповненнями, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.п. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), п. 1 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300430 від 04 квітня 2012 року; довідкою № 17215/33/30816344 від 04 квітня 2012 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи ТОВ НВП «Озон», копією наказу № 1-К від 03 квітня 2000 року про призначення ОСОБА_1 директором підприємства.

Так відповідно до ст. 26 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у неподанні або несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 -2 , ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -2 , ст. 163 -4 , ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик