ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.07.12р. Справа № 18/5005/5546/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА
УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ
до Приватної фірми "ПАРТНЕР", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за мировою угодою
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Браташов А.В., дов. від 27.10.11р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної фірми "Партнер" про зобов"язання останнього виконати умови мирової угоди шляхом стягнення заборгованості у розмірі 77 687,25грн.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов мирової угоди від 21.06.2011 року, укладеної між сторонами, що була затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011року у справі №5005/1601/2011. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
24.07.12р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Приватної фірми "Партнер" заборгованість, що виникла в рахунок невиконання мирової угоди, укладеної 21.06.2011 року (затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011року у справі №5005/1601/2011), у розмірі 77 687,25грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення "Укрпошта" №4994620173274 (а.с.24), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
24.07.2012 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2011р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/1601/2011 стягнуто з відповідача - Приватної фірми "Партнер" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." 106 471, 54 грн. -заборгованості з орендної плати; 5 930, 59 грн. -вартості пошкодженого орендованого майна; 1 124, 02 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.7).
01.04.2011р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 17.03.2011р. видано наказ №5005/1601/2011 (а.с. 8).
01.06.11р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Власенко О.В. по виконанню вказаного виконавчого документа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №26890124 (а.с. 9).
21.06.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." та Приватною фірмою "Партнер" було укладено мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/1601/2011 від 17.03.11р. (а.с. 10).
30.08.11р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №5005/1601/2011 винесено ухвалу про затвердження мирової угоди від 21.06.11р., укладеної між Приватною фірмою "Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." по справі №5005/1601/2011 щодо погашення боржником - Приватною фірмою "Партнер" протягом 7 (семи) місяців з моменту затвердження мирової угоди судом заборгованості, з урахуванням часткового погашення боргу, у розмірі 108 762,15грн. частинами в такі строки: до 30.06.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп.; до 31.07.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп.; до 30.08.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп.; до 30.09.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп.; до 31.10.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп.; до 30.11.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп.; до 31.12.2011 р. - 15 537,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 45 коп. (а.с.11-12).
Даною ухвалою господарський суд визнав таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.11р. у справі № 5005/1601/2011 про стягнення з Приватної фірми "Партнер" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." 106 471, 54 грн. -заборгованості з орендної плати; 5 930, 59 грн. -вартості пошкодженого орендованого майна; 1 124, 02 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та припинив провадження у справі № 5005/1601/2011.
Після винесення вказаної ухвали суду державний виконавець постановою від 29.09.2011р. закінчив виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду від 01.04.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі №5005/1601/2011. Підставою для закінчення виконавчого провадження було затвердження мирової угоди ухвалою суду (а.с. 31-32).
Приватна фірма "Партнер" на виконання умов мирової угоди від 21.06.11р., перерахувала на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." кошти у розмірі 31 074,90грн.: 15.07.2011р. у розмірі 15 537,45грн. та 30.08.2011р. у розмірі 15 537,45грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.13-14), чим порушила умови мирової угоди щодо строків та розмірів здійснення погашення заборгованості на загальну суму 77 687,25грн.
В строк до 31.12.2011р. відповідач заборгованість у розмірі 77 687,25грн. не погасив.
23.01.12р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Власенко О.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавчий документ -ухвала господарського суду Дніпропетровської області №5005/1601/2011 від 30.08.2011р. про затвердження мирової угоди -не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутня дата набрання законної (юридичної сили) рішенням; відсутній строк пред"явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 30).
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За умов недодержання відповідних вимог ухвала суду про затвердження мирової угоди не може вважатись виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Оскільки ухвала господарського суду №5005/1601/2011 від 30.08.2011р. про затвердження мирової угоди, не містить даних (ознак та відомостей) щодо дати набрання законної (юридичної) сили рішенням, відсутній строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, обов'язковість яких передбачена ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та наявність яких є необхідною умовою для набрання вказаною ухвалою суду статусу виконавчого документу, то така ухвала не є виконавчим документом для її виконання державною виконавчою службою, а тому правомірним є позов про зобов'язання виконання зазначеної мирової угоди відповідачем (боржником) по сплаті суми заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, винесена на стадії виконання судового рішення у справі №5005/1601/2011 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р. про затвердження мирової угоди, резолютивна частина якої обмежується лише вказівкою про затвердження мирової угоди, визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.11р. у справі № 5005/1601/2011 та припинення провадження у справі № 5005/1601/2011, не містить ознак та відомостей для визнання її виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином, що згідно ст.629 цього Кодексу підлягає обов'язковому виконанню. Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлена права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватної фірми "Партнер" (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 140, кв.58, п/р26003108774001 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 24995252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 20-А, р/р26001001300799 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 30530955) заборгованість, що виникла в рахунок невиконання мирової угоди, укладеної 21.06.2011 року (затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011року у справі №5005/1601/2011) у розмірі 77 687,25грн. (сімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 25коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) грн., судовий збір за розгляд справи №18/5005/5546/2012 у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 27.07.2012р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2012 |
Оприлюднено | 02.08.2012 |
Номер документу | 25465594 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні