Ухвала
від 27.07.2012 по справі 39/81-65/185
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Справа № 39/81-65/185

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. у справі № 39/81-65/185 господарського суду міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 12 371,10 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Всупереч зазначеній нормі, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Крім того, частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р., яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 12 371,10 грн. заборгованості за електричну енергію.

У своїй касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р.

Однак, сума судового збору, сплаченого згідно із квитанцією № 125 від 05.06.2012 р. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. у справі № 39/81-65/185 не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", яким встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Разом з тим, у зазначеній квитанції невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 р. № 06-04/5617-29387 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування держмита:

- Отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 2203004.

Зважаючи на викладене, квитанцію № 125 від 05.06.2012 р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 86, 111 пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.07.2012
Оприлюднено15.08.2012
Номер документу25465778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/81-65/185

Постанова від 19.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні