Рішення

від 24.07.2012 по справі 6/5005/5053/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р. Справа № 6/5005/5053/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЕКСПЕРТИЗА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ГРУП", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 42 333,36 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Малієнко Н.В., директор, посвідчення №АЕ№195140 від 14.02.1997р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЕКСПЕРТИЗА", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ГРУП", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі, з урахуванням комунальних платежів, у сумі 36 424,20грн. на підставі умов довгострокового договору оренди житлового приміщення № б/н від 01.10.2009року, загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 3 898,22грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 2 010,94грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 1 610,00грн. судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.10.2009року між позивачем та відповідачем було укладеного договір оренди житлового приміщення № б/н на 11 місяців зі строком дії з 01.10.2009року по 01.09.2010року, відповідно до п.1.2 якого позивач передав відповідачеві в оренду житлове загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.1.3 умов даного договору зобов'язався оплачувати із розрахунку 5 483,40грн. за кожний місяць без врахування комунальних послуг.

Пунктом 1.3 даного договору сторони передбачили оплату відповідачем комунальних послуг сумісно з орендною платою на підставі рахунків-фактур виставлених позивачем відповідно до Актів здачі-приймання (надання послуг), підписаних та скріплених печатками повноважними представниками позивача та відповідача.

Виконуючи умови даного договору позивач надав відповідачеві в оренду житлове приміщення загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яким відповідач користувався в період з 01.10.2009року по 30.08.2010року. За час користування орендованим приміщенням з наданням комунальних послуг, відповідач з позивачем підписали та скріпили печатками Акти здачі-приймання (надання послуг) на загальну суму 66 379,86грн. на підставі яких позивач надав відповідачеві на оплату рахунки-фактури на загальну суму 66 379,86грн., які відповідач отримав, але в порушення п.2.2.4 умов договору, який передбачає оплату орендованого приміщення і наданих послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця, згідно банківських виписок оплатив частково у сумі 29 955,66грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору оренди житлового приміщення виникла заборгованість у сумі 36 424,20грн. і оскільки відповідач претензію позивача від 09.02.2012року за № 1 залишив без задоволення позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом було тричі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від 12.06.2012року, від 26.06.2012року та від 10.07.2012року, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮО та ФОП, за адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

26.06.2012року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 10.07.2012року у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

10.07.2012року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 24.07.2012року у зв'язку з тим, що відповідач у друге судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

24.07.2012року справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання та належним чином засвідчених залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009року між позивачем та відповідачем було укладеного договір оренди житлового приміщення № б/н на 11 місяців зі строком дії з 01.10.2009року по 01.09.2010року відповідно до п.1.2 якого позивач передав відповідачеві в оренду житлове приміщення загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.1.3 умов даного договору зобов'язався оплачувати із розрахунку 5 483,40грн. за кожний місяць без врахування комунальних послуг, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги та не заперечується відповідачем.

Пунктом 1.3 даного договору сторони передбачили оплату відповідачем комунальних послуг сумісно з орендною платою на підставі рахунків-фактур виставлених позивачем відповідно до Актів здачі-приймання (надання послуг), підписаних та скріплених печатками повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги та не заперечується відповідачем.

Виконуючи умови даного договору позивач надав відповідачеві в оренду житлове приміщення загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яким відповідач користувався в період з 01.10.2009року по 30.08.2010року. За час користування орендованим приміщенням з наданням комунальних послуг, відповідач з позивачем підписали та скріпили печатками Акти здачі-приймання (надання послуг) на загальну суму 66 379,86грн. на підставі яких позивач надав відповідачеві на оплату рахунки-фактури на загальну суму 66 379,86грн., які відповідач отримав, але в порушення п.2.2.4 умов договору, який передбачає оплату орендованого приміщення і наданих послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця, згідно банківських виписок оплатив частково у сумі 29 955,66грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору оренди житлового приміщення виникла заборгованість у сумі 36 424,20грн. і оскільки відповідач претензію позивача від 09.02.2012року за № 1 про сплату боргу залишив без задоволення, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі, з урахуванням комунальних платежів, у сумі 36 424,20грн. на підставі умов довгострокового договору оренди житлового приміщення № б/н від 01.10.2009року, загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті наданих послуг, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 3 898,22грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 2 010,94грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 1 610,00грн. судового збору.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідно до вимог п.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до вимог п.1 ст. 762 Цивільного кодексу України: за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі та комунальних платежах станом на 01.01.2012року на підставі умов вищевикладеного договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем, у сумі 36 424,20грн. , повністю підтверджується:

- умовами довгострокового договору оренди житлового приміщення № б/н від 01.10.2009року, загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2010року на суму 671,42грн. , підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2010року на суму 6 113,82грн. , підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2010року на суму 6 038,26грн. , підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2010року на суму 5 997,22грн., підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2010року на суму 6 060,04грн. , підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2010року на суму 6 060,04грн., підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача;

-Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2010року на суму 5 483,40грн., підписаного повноважними представниками осіб та скріпленого печатками сторін та рахунком-фактурою до нього отриманого відповідачем від позивача та по суті спору не оспорюється відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача в частині боргу у сумі 36 424,20грн. на підставі умов довгострокового договору оренди житлового приміщення № б/н від 01.10.2009року, загальною площею 48,1 м.кв, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме за порушення грошових зобов'язань по своєчасний оплаті наданих послуг - 3 898,22грн. - інфляційних втрат та 3% річних у сумі 2 010,94грн. , слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 1 610,00грн. судового збору.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме - 1 610,00 грн. судового збору з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 1 609,50грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,759,762,785 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія груп" (юридична адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, 1; фактична адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, корп. 8, поверх 4-ий, кімн.1; 69105, м. Харків, вул. Кіргизська, 19; код ЄДРПОУ 34303832; р/р 26008138399703 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005; р/р 26000051801031 в КБ "Приватбанк", м. Дніпродзержинськ, МФО 305965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецекспертиза" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 2, кв. 17; код ЄДРПОУ 33807930; р/р 26000060285437 у ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 36 424,20грн. (тридцять шість тисяч чотириста двадцять чотири грн. 20 коп.) - основна заборгованість; 3 898,22грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім грн. 22 коп.) - інфляційних втрат; 2 010,94грн. (дві тисячі десять грн. 94 коп.) - 3% річних; 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 30.07.12р.