Ухвала

від 30.07.2012 по справі 3/67-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12р. Справа № 3/67-07

За скаргами: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток", м. Луганськ

про стягнення 98 618 грн. 02 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Коваль І.О., представник за дов.

боржника- 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

боржника -2- не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ВДВС - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.07р. стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 96 488 грн. 15 коп. -боргу за активну електроенергію; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екологія" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 898 грн. 79 коп. -пені, 158 грн. 61 коп. -3% річних, 173 грн. 68 коп. -збитків від інфляції, 977 грн. 19 коп. - витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; про що 27.04.07р. видано накази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.10р. задоволено заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про відновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів, відновлено строк для пред'явлення наказів господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р. у справі № 3/67-07 до виконання, видано дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.07р. у справі № 3/67-07.

01.06.2012 року до господарського суду надійшли скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на дії ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м.Луганська, мотивовані тим, що посадові особи ДВС не виконують вимоги Закону України "Про виконавче провадження", не здійснюють примусове виконання наказів суду, чим грубо порушують права Стягувача та завдають значної шкоди ПАТ "Дніпрообленерго".

У вказаних скаргах Стягувач зазначає, що на сьогоднішній день на адресу ПАТ "Дніпрообленерго" ще й досі не надходили ні постанови ВДВС Жовтневого РУЮ м.Луганська про відкриття виконавчого провадження згідно з наказами №3/67-07 від 27.04.2007р., ні жоден інший документ стосовно виконавчого провадження, чим грубо порушено вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

На підстави викладеного, Стягувач просить:

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2007р. по справі №3/67-07 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 898,79 грн. -пені, 158,61 грн. -3% річних, 173,68 грн. -збитків від інфляції, 977,19 грн. -витрат по сплаті державного мита, 116,93 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська замінити найменування стягувача виконавчого провадження з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2007р. по справі №3/67-07 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суми боргу в розмірі 96 488,15грн. за активну електроенергію;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська замінити найменування стягувача виконавчого провадження з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.12р. скарги призначені до розгляду у судовому засіданні.

Для надання сторонам додаткових доказів розгляд скарг неодноразово відкладався.

У судове засідання, що відбулось 30.07.2012 року Відповідачі та ДВС явку повноважних представників не забезпечили.

Боржники пояснення на скарги не надали.

Від ДВС судом отримано заперечення, у яких ДВС просить відмовити у задоволенні скарг, мотивуючи тим, що ДВС здійснено усі необхідні заходи, направлені на виконання наказів суду у даній справі; надані постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №25530249 від 01.04.2011 року та № 25530031 від 01.04.2011 року; повідомлено, що з 2008 року по теперішній час здійснюється робота, направлена на виконання рішення суду.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ст. 4-5 ГПК України).

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника Стягувача, беручи до уваги заперечення ДВС, те, що Стягувач вимагає зобов'язати ДВС відкрити виконавчі провадження з виконання наказів суду у даній справі, постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №25530249 від 01.04.2011 року та № 25530031 від 01.04.2011 року, відкриті виконавчі провадження з виконання наказів суду, крім того, з заперечень ДВС вбачається, що з 2008 року по теперішній час здійснюється робота, направлена на виконання рішень судів, у тому числі у даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення скарг у цій частині.

У судовому засіданні, що відбулось 17.07.12р. задоволено клопотання Стягувача та здійснено заміну у даній справі найменування ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Що стосується вимог Стягувача про зобов'язання ДВС здійснити заміну найменування Стягувача у виконавчому провадженні, то суд не знаходить підстав для задоволення скарг в цій частині, оскільки Стягувачем не надано жодного доказу звернення до ДВС з відповідною заявою (вимогою) .

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на дії ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м.Луганська, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 01.06.2012 року на дії ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м.Луганська - відхилити .

Суддя С.Г. Юзіков