Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5013/1105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1105/12        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 30 липня 2012 р.                                                                                       № 5013/1105/12 Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши  матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каліта" до: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про призначення повторної незалежної експертизи,                                                                        ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліта" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги: винести ухвалу про призначення повторної незалежної експертизи, яку доручено провести приватному підприємству "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7. оф.211. Крім того, позовна заява містить вимоги про застосування заходів забезпечення позову шляхом винесення рішення про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого господарським судом Кіровоградської області по справі № 5/146 та проведення подальших дій щодо реалізації об'єкту нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 16 "а" з публічних торгів. Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин. Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем додано заяву від 27.07.2012 як доказ отримання відповідачем позовної заяви. Однак, доказів надсилання копій доданих до позовної заяви документів позивачем не додано, про що свідчить напис на заяві: "Додаток: позовна заява".    За таких обставин заява позивача від 27.07.2012 не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви  і доданих до неї документів. Відповідно до п. 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У позовній заяві, у тому числі її прохальній частині, фактично не зазначено зміст позовної вимоги - майнового чи немайнового характеру. Проте, до позовної заяви заявником як доказ сплати судового збору додано квитанцію 1476.1369.1 від 27.07.2012р.  на суму 1073,00 грн., тобто як з позовної вимоги немайнового характеру. Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду мав сплатити до державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви та 1609,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Тобто позивачу необхідно сплатити 1609,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, якщо така заява буде подана. Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі до позовної заяви не додані. Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. У зв'язку з тим, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каліта" від 27.07.2012р. повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7  Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за квитанцією 1476.1369.1 від 27.07.2012р.   судовий збір в сумі 1073,00 грн. Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. Керуючись  ст. 44, п. 4 ст. 54, ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя                                                         УХВАЛИВ: Позовну заяву від 27.07.2012 року та додані до неї документи повернути   товариству з обмеженою відповідальністю "Каліта" без розгляду разом з ухвалою на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 16"а". Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Каліта" (25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 16"а", ідентифікаційний код 20633718) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, МФО 823016, код 38037409, отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) судовий збір в розмірі 1073,00 грн., сплачений згідно квитанції 1476.1369.1 від 27.07.2012р.   Примірник ухвали направити Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47. Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.            Суддя                                                                                                    О.А. Змеул