Рішення

від 06.07.2012 по справі 7/106-1919

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2012 р.Справа № 7/106-1919 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" вул. Тімірязєва, 94, кв.6, м. Кіровоград, 25006

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

За участю представника відповідача: Загорський О.М. - довіреність від 02.04.2012р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" 20000,00грн., перерахованих платіжним дорученням №117 від 01.10.2009р.в рахунок поставки продукції згідно виставленого товариством рахунку фактури № СФ-0000037 від 01.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2011р. зупинено провадження у справі 7/106-1919 до закінчення перевірки прокуратурою міста Кіровограда.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для припинення провадження у справі .

Позивач, шляхом направлення 04.07.2012р. телеграми, повідомив суд, що підтримує заявлені позовні вимоги.

В процесі розгляду справи позивач на вимогу суду, щодо витребуваних судом доказів, що стосуються вирощеної і реалізованої продукції (грибів) в період з 08.11.2009р. по 28.11.2009р. (період дозрівання грибів) та підтвердження поставщика сировини (міцелій компостний) використаної при вирощуванні грибів в цей період, надав суду пояснення, що в цей період, у зв'язку з не поставкою відповідачем сировини, ним закуплялися гриби в приватного підприємця ОСОБА_3, на підтвердження чого надав оригінали накладних №6/10 від 06.11.2009р., №9/10 від 09.11.2009р., б/н від 15.11.2009р., які в подальшому були реалізовані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед якими підприємство мало зобов'язання, на підтвердження чого надало виписки по особовому рахунку позивача №26004420886651 Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" від 09.11.2009р., від 10.11.2009р., від 16.11.2009р., від 17.11.2009р., від 19.11.2009р., від 24.11.2009р., податкові накладні виписані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.11.2009р., 16.11.2009р., 17.11.2009р., 24.11.2009р. та реєстр податкових накладних за період 31.05.-31.12.2009р., податкову декларацію за листопад 2009р. не надав, пославшись на те, що дані відомості є комерційною таємницею. Разом з тим, на підтвердження неодержання податкової накладної №1228 від 01.10.2009р., надав суду оригінал податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009р., також, просить суд, звернути увагу , що третя особа - СПД ОСОБА_1, як перевізник, по рахунку - фактурі №СФ-0000037 від 01.10.2009р. позивачу жодного товару не передавав, а тому будь -який поданий відповідачем або перевізником документ на підтвердження отримання позивачем товару на суму 20000,00грн., є сфальсифікованим.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність, оскільки продукцію, яка використовується для вирощування грибів - міцелій компостний, відвантажив через перевізника позивача -суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_6.), якому передано повний пакет документів, в тому числі і податкову накладну №1228 від 01.10.2009р., яка є розрахунковим документом. На виконання вимоги суду товариство подало реєстр отриманих та виданих податкових накладних за жовтень 2009р., витяг з книги обліку продажу за жовтень 2009р., картку розрахунку №361 згідно замовлень за період 01.10.2009р. -30.10.2009р., оборотно-сальдову відомість по рахунку №361 за період 01.10.2009р. -30.10.2009р., звіт по обліку зважувань по товару: "Міцелій компостний" та по клієнту, документи з підписом водія ОСОБА_6 про отримання товару, нотаріально завірену заяву водія ОСОБА_6 від 26.01.2011р., який безпосередньо здійснював перевезення вантажу від ТОВ "Мікоген-Україна" до Дочірнього підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань". Представник відповідача, звернув увагу суду на те, що матеріалами перевірки підтверджено, що саме позивач надав суду сфальсифіковані документи про купівлю грибів в ПП ОСОБА_3, що є підтвердженням того, що він є їх виробником саме на міцелії отриманім від відповідача, а тому здійснював реалізацію вирощених ним грибів .При цьому, просить суд звернути увагу, що позивач не надав доказів поставщиків продукції для вирощування грибів, оскільки таких на Україні є тільки декілька, у яких можна підтвердити факт неодержання ним такої та стверджує, що він був основним , якщо не єдиним, поставщиком продукції у позивача.

Третя особа, витребувані судом матеріали не надала.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, давши оцінку поданим сторонами доказам та наведеним доводам, матеріалам перевірки прокуратури м. Кіровограда та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 105 грн.

При цьому суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. (далі ГК України), господарське зобов'язання, одним з видів якого є майново -господарське зобов'язання (цивільно -правове), виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання регулюються нормами Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. (далі ЦК України) з урахуванням особливостей ГК України;

- згідно ст.11 ЦК України, 174 ГК України, підставою для виникнення таких зобов'язань є договори та інші правочини.

Правочином, згідно ст. ст.202, 203, 205 ЦК України, є дія особи, яка має необхідний обсяг цивільної дієздатності, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків до яких застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, при цьому такий правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення (ст.206 ЦК України).

Договір укладається у формі погодженій сторонами, і момент укладення угоди в такій формі є одержання стороною яка направила пропозицію, відповіді про прийняття цієї пропозиції, як обміном листами, факсограмами, телеграмами, так і прийняття замовлення до виконання. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ст.ст. 639, 640 ЦК України, ст.181 ГК України).

Господарські зобов'язання, які виникли між підприємством та товариством, за своєю правовою природою є правочинами, що випливають з договору купівлі-продажу .

Так, відповідно до домовленості, щодо поставки міцелію компостного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" (далі Продавець) направило факсимільним зв'язком Дочірньому підприємству фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" (далі Покупець) рахунок -фактуру №СФ-0000037 від 01.10.2009р. ,згідно якого вартість міцелію в кількості 17,391 т. складає 20000.00грн.,із яких 16666,67 грн. вартість продукції та 3333,33грн. ПДВ. Рахунок дійсний до оплати до 05.10.2009р.

Покупець, платіжним дорученням №117 від 01.10.2009р., на підставі вищезазначеного рахунку , перерахував на рахунок Продавця 20000,00грн.

Виконання господарського зобов'язання з боку Постачальника підтверджується:

- видатковою накладною №МU-000001639 від 03.10.2009р., згідно якої поставлено міцелію компостного в кількості 17.300 т. вартістю 19895.00грн.,в т.ч. 3315,83 грн. ПДВ;

- податковою накладною № 1228 від 01.10.2009р. на суму 20000.00грн., із яких 16666,67 грн. вартість продукції та 3333,33грн. ПДВ;

- Реєстром виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р., серед яких у жовтні 2009 року товариством видано підприємству три податкових накладних: №1228 від 01.10.2009р. на суму 20000.00грн. в т.ч. 3333,33грн. ПДВ; №1229 від 08.10.2009р.на суму 25500грн. в т.ч. 4250 грн. ПДВ; №1230 від 16.10.2009р. на суму 25000грн. в т.ч. 4166,67 грн. ПДВ ,а всього на загальну суму 70500грн., із них 58750 грн. вартість продукції та 11750грн. ПДВ;

- даними Книги обліку продажу товарів (робіт, послуг) яка ведеться в товаристві, в жовтні 2009р. відвантажено Покупцю міцелію компостного вартістю 58750 грн., та 11750грн. ПДВ;

- згідно Звіту по обліку зважувань по товару: "Міцелій компостний" та по клієнту: "Всі клієнти" водій ОСОБА_6 подав автомобіль НОМЕР_2 DAF на зважування 02.10.2009р.в 17.19.30., а поданий на завантаження міцелієм компостним для Покупця 03.10.2009р. в 22.50., та закінчено завантаження продукцією в кількості 17300кг в 00.37., про що свідчить підпис водія;

- заява водія ОСОБА_6, справжність підпису якого нотаріально посвідчена 26.01.2011р. приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюнін О.В., згідно якої водій пояснив, що 04.10.2009р., як водій автомобіля НОМЕР_2 DAF, що належить СПД ОСОБА_1, здійснював перевезення міцелію компостного від ТОВ "Мікоген - Україна" до Спортивного клубу "СК "Ятрань" ДП фірми "Віватон". Товар в кількості 17300 кг вартістю 20000грн. передав представникам Спортивного клубу разом із пакетом всіх екземплярів товаротранспортних накладних;

- факт виконання постачальником та покупцем зобов'язань в жовтні 2009р., та спростування доводів позивача щодо безтоварної операції, засвідчено проведеною Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією на вимогу прокурора міста Кіровограда перевіркою, результати якої оформлено актом №28/23-1/23678236 від 14.01.2012р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Спортивного клубу "СК"Ятрань" Дочірнього підприємства фірми "Віватон" код ЄДРПОУ 23678236 з питання правомірності відображення у податковому обліку операцій з отримання та реалізації міцелію компостного для вирощування грибів та придбання грибів - шампіньйонів у ПП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та їх подальшої реалізації за період з 01.09.09. по 31.10.2009р.", який підписаний директором СК "СК Ятрань" Гержев С.К. без заперечень.

Так, згідно акту перевірки, відповідно до даних автоматизованої системи співставлення на рівні ДПА України податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та додатком №5 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009р. "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за жовтень 2009року, встановлено, що Спортивний клуб "СК"Ятрань" ДП "Фірми Віватон" відображено у складі податкового кредиту операції з придбання з ПДВ на суму ПДВ розмірі 11750грн. по податкових накладних виписаних постачальником ТОВ "Мікоген -Україна" (індивідуальний податковий номер -340429519174) в жовтні 2009р. на суму придбання 70500.00грн., із яких 58750,00грн. обсяг поставки без ПДВ, та 11750,00 грн. ПДВ.

Відповідно до пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість" (в редакції чинній на момент здійснення операції), датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Податковою декларацією платник податку СК "СК Ятрань" підтвердив одержання від відповідача в жовтні 2009р. міцелію компостного на суму 70500.00грн., із яких 58750.00грн. обсяг поставки без ПДВ, та 11750.00 грн. ПДВ, в тому числі і продукцію по податковій накладній № 1228 від 01.10.2009р. на суму 20000.00грн., із яких 16666,67грн. вартість продукції та 3333,33грн. ПДВ. Для перевірки правомірності формування податкового кредиту платник податку надав тільки податкову накладну №1229, інші податкові накладні не надав , та від пояснень щодо даного факту відмовився.

Також, податкова інспекція в процесі перевірки первинних бухгалтерських документів СК "СК Ятрань", пояснення ОСОБА_9 наданого 05.06.2012р. начальнику ГВПМ - першому заступнику начальника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС майору податкової міліції Пісному О.О., встановила, що:

- Спортивний клуб в жовтні 2009р. не отримував від інших поставщиків, крім ТОВ "Мікоген -України", міцелій компостний для вирощування грибів;

- приватний підприємець ОСОБА_3 припинила підприємницьку діяльність на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2008р. у справі №10/176 про банкрутство підприємця, та знята з податкового обліку з 10.06.2008р.; ОСОБА_3 не здійснювала реалізацію грибів Спортивному клубу в листопаді 2009р. по накладних №6/10 від 06.11.2009р. в кількості 350 кг. на суму 4375грн. без ПДВ; №9/10 від 09.11.2009р. в кількості 560 кг на суму 7000грн. без ПДВ; б/н від 15.11.2009р. в кількості 420кг на суму 5350грн., всього на суму 16725грн.; із наданих до перевірки директором Спортивного клубу документів не встановлено факту придбання, оплати та оприбуткування грибів - шампіньйонів у ПП ОСОБА_9 (сума придбання 16725грн. не включалася у валові доходи, як безоплатно отриманий товар);

- в листопаді 2009р. Спортивний клуб реалізував грибів на суму 41638грн. (в т.ч. 6940грн. ПДВ): податкові накладні виписані ПП ОСОБА_4 від 09.11.2009р. №09/11 в кількості 350,2 кг на суму 5953 (в т.ч. 992,17 грн. ПДВ), від 16.11.2009р. № 16/11 в кількості 350,2 кг на суму 5954 (в т.ч. 992,33 грн. ПДВ), та ОСОБА_5О податкова накладна від 17.11.2009р. №17/11 в кількості 286,2 кг на суму 4865,40грн. (в т.ч. 810,90грн. ПДВ), від 24.11.2009р. №24/11 в кількості 286,2 кг на суму 4865,39грн. (в т.ч. 810,90грн. ПДВ); по акту перевірки ОДПІ (ст.10) ТОВ АТБ "Маркет" (код 30487219) на загальну суму 14753,64грн.(в т.ч. ПДВ -2458.94грн.), по податковій декларації по ПДВ за листопад 2009р. покупець (податковий номер -206309311234) придбав грибів на суму 16666.66 грн. та сума ПДВ -3333.34 грн.

Відповідно до наданих ДП "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП"Кіровоградстандартметрологія") СК "СК Ятрань"ДП фірми "Віватон" вирощує та реалізує гриби печериці свіжі на підставі розроблених головним технологом клубу Технічних умов ТУ У 01.1-23678236-001:2007, які зареєстровані ДП "Кіровоградстандартметрологія" 14.03.2007р. в книзі обліку за №02568199/001351(дійсні до 14.03.2012р.), на згідно висновку державної санітарно -епідеміологічної експертизи від 02.03.2007р. такі ТУ відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України.

Відповідно до Короткого технологічного регламенту вирощування грибів шампіньйонів на купленому компості фази 2, яким є пастеризований компост з всіяним в нього міцелієм шампіньйона, ріст грибів першої хвилі, яка триває 5 діб, розпочинається на 35-39 день циклу, другої хвилі - 40-44 день, третьої -53-57 день, та вивантаження відпрацьованого компосту проводиться на 58 день (інформація надана головним експертом науково-методичної комісії Асоціації "Союз грибовиробників України" Фухрундіновою Ф.М.).

Отже, із купленого у відповідача 03.10.2009р. міцелію компостного, враховуючи цикл вирощування грибів, позивач реалізував вирощені ним гриби в період з 09.11.2009р. по 30.11.2009р.

Матеріалами перевірки ОДПІ підтверджено, що міцелій компостний позивач купляв у інших поставщиків у листопаді 2009р. та згідно циклу вирощування грибів, мав можливість реалізовувати такі тільки у грудні 2009року.

Отже, надані суду позивачем накладні та пояснення щодо того, що він не вирощував гриби в жовтні -листопаді 2009р., із за не поставки товариством міцелію компостного, а змушений був придбавати їх у ПП ОСОБА_3, щоб виконати свої зобов'язання перед ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спростовуються матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено поставку ТОВ "Мікоген -Україна" міцелію компостного Дочірньому підприємству фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" в кількості 17.300 т. вартістю 19895.00грн., в т.ч. 3315,83 грн. ПДВ, тоді як позивачем перераховано 20000,00грн., а тому сума недопоставленої продукції складає 105 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

В частині стягнення 19895 грн. в позові відмовляється, як неправомірно заявлені.

Доводи відповідача щодо того, що продукція ним не отримувалася, а кошти в сумі 20000,00грн. ним перераховані без належних правових підстав, так як між сторонами не укладалася письмова угода, як того вимагає законодавство, а також не узгоджені істотні умови, а саме строки поставки договору, і позивач втратив інтерес щодо одержання продукції, судом відхиляються, як такі що не підтверджені належними доказами.

Так, відповідач направив позивачу 01.10.2009р. пропозицію у формі рахунку - фактури із зазначенням найменування продукції, її кількості та вартості, та строку оплати рахунку до 05.10.2009р. Даний рахунок оплачений позивачем в установлені в рахунку терміни. У видатковій накладній зазначено термін видачі продукції зі складу протягом 3-х днів з моменту виписки накладної. Отже, сторони погодили істотні умови щодо найменування продукції, кількості, та його вартості, які є основними істотними умовами при укладені договору купівлі -продажу, та прийняли їх до виконання.

Щодо перевізника, то як свідчать дані податкових накладних, такі не містять вартості перевезення, оскільки, за поясненням представника відповідача, обов'язок перевезень брав на себе покупець, і перевізнику надавалася товаротранспортна накладна яка супроводжувала вантаж . Також, представник відповідача пояснив суду, що позивачем не повернуті з підписом направлені йому документи на всю продукцію поставлену в жовтні 2009року, в тому числі і по податковій накладній №1229, яку він надав податковій інспекції для перевірки. Позовні вимоги в сумі 105грн. визнав .

Державне мито в сумі 1,05 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 2.36грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" вул.Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042959 на користь Дочірнього підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" вул. Тімірязєва, 94, кв.6, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 00447681 - 105,00грн. заборгованості за непоставлену продукцію, 1,05 грн. державного мита та 2,36грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В стягненні 19895.00грн.(в т.ч. 3315,83 грн. ПДВ) відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (17.07.2012р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник