Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5006/15/67/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.12 р. Справа № 5006/15/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Украфлора», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м.Донецьк

про стягнення 110 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: Матвейчук О.А. (за довір.)

від відповідача: Гніцевич Т.А. (за довір.)

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Украфлора», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 110 000,00грн.

В підтвердження позову позивач надав видаткові накладні, довідку банку щодо оплати покупцем товару.

Ухвалою від 30.05.12р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/67/2012.

17.07.12р. позивач надав уточнення до позовної заяви №199 від 11.07.12р., за яким фактично зменшив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 102979,34грн. Справа розглядається з врахуванням наданих позивачем уточнень.

26.07.12р. позивач надав заяву №212 від 25.07.12р. про затвердження мирової угоди та мирову угода від 25.07.12р. наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОРИЯ», надалі -«Відповідач», в особі представника Гніцевич Тетяни Анатоліївни, що діє на підставі довіреності б/н від 03Ю7.2012 з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРАФЛОРА», надалі - «Позивач», в особі представника Матвейчука Олександра Аркадійовича, що діє на підставі довіреності № 100 від 12.04.2012 з іншої сторони, відповідно до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду (Справа № 5006/15/67/2012) про наступне:

1. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу суму загальної заборгованості за цією справою, що виникла у результаті неповної оплати прийнятого від останнього товару (рослинна продукція), що дорівнює 102 979, 34 гривень (сто дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 34 коп.) та суму судового збору, за цією справою, що дорівнює 2 200, 00 гривень (дві тисячі двісті грн. 00 коп.) з розстрочкою платежу за наступним графіком погашення заборгованості:

№ п/п Період Сума, грн.

1 01 серпня 2012 р. - 31 серпня 2012 р. 15 000, 00 грн.

2 01 вересня 2012 р. - 30 вересня 2012 р. 15 000, 00 грн.

3 01 жовтня 2012 р. - 31 жовтня 2012 р. 15 000, 00 грн.

4 01 листопада 2012 р. - 30 листопада 2012 р. 30 000, 00 грн.

5 01 грудня 2012 р. - 31 грудня 2012 р. 30 179, 34 грн.

Всього: 105 179,34 грн.

Всього: 105179,34 грн. (сто п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 34 коп.) = 102979,34грн.+ 2200,00грн.

2. Відповідач зобов'язується строго виконувати вищезазначений графік погашення

заборгованості та сплачувати суми за відповідний вищезазначений період у рамках цього

періоду у повному обсязі.

3. Відповідач підтверджує те, що у разі невиконання ним цієї мирової угоди, а саме неоплати або неповної оплати Позивачу належних сум, зазначених у цьому графіку, хоча б в одному з вищезазначених періодів Позивач у любий час буде вимушений здійснювати дії щодо примусового стягнення неоплачених сум за цією справою.

4. Ця мирова угода складена при повному розумінні її тексту українською мовою у 3-х примірниках (один для суду, один для Позивача, один для Відповідача), що мають однакову юридичну силу.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 ГПК України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч.2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст.49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Украфлора» (юридична адреса: 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-А; поштова адреса: 04111, м.Київ, вул.Салютна, 2-В, ЄДРПОУ 20006298) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія» (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 163-Д; ЄДРПОУ 20369925) наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОРИЯ», надалі -«Відповідач», в особі представника Гніцевич Тетяни Анатоліївни, що діє на підставі довіреності б/н від 03Ю7.2012 з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРАФЛОРА», надалі - «Позивач», в особі представника Матвейчука Олександра Аркадійовича, що діє на підставі довіреності № 100 від 12.04.2012 з іншої сторони, відповідно до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду (Справа № 5006/15/67/2012) про наступне:

1. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу суму загальної заборгованості за цією справою, що виникла у результаті неповної оплати прийнятого від останнього товару (рослинна продукція), що дорівнює 102 979, 34 гривень (сто дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 34 коп.) та суму судового збору, за цією справою, що дорівнює 2 200, 00 гривень (дві тисячі двісті грн. 00 коп.) з розстрочкою платежу за наступним графіком погашення заборгованості:

№ п/п Період Сума, грн.

1 01 серпня 2012 р. - 31 серпня 2012 р. 15 000, 00 грн.

2 01 вересня 2012 р. - 30 вересня 2012 р. 15 000, 00 грн.

3 01 жовтня 2012 р. - 31 жовтня 2012 р. 15 000, 00 грн.

4 01 листопада 2012 р. - 30 листопада 2012 р. 30 000, 00 грн.

5 01 грудня 2012 р. - 31 грудня 2012 р. 30 179, 34 грн.

Всього: 105 179,34 грн.

Всього: 105179,34 грн. (сто п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 34 коп.) = 102979,34грн.+ 2200,00грн.

2. Відповідач зобов'язується строго виконувати вищезазначений графік погашення

заборгованості та сплачувати суми за відповідний вищезазначений період у рамках цього

періоду у повному обсязі.

5. Відповідач підтверджує те, що у разі невиконання ним цієї мирової угоди, а саме неоплати або неповної оплати Позивачу належних сум, зазначених у цьому графіку, хоча б в одному з вищезазначених періодів Позивач у любий час буде вимушений здійснювати дії щодо примусового стягнення неоплачених сум за цією справою.

6. Ця мирова угода складена при повному розумінні її тексту українською мовою у 3-х примірниках (один для суду, один для Позивача, один для Відповідача), що мають однакову юридичну силу.

Припинити провадження по справі.

Встановити строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 01.01.2014р.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 26.07.12р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Суддя Захарченко Г.В.

.