Рішення

від 24.07.2012 по справі 5013/686/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.Справа № 5013/686/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/686/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма"Віра-Сервіс"

про стягнення 33828,46 грн.

представники сторін:

від позивача - Жадан С.В., довіреність № 4 від 09.07.2012 року;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" суму основного боргу в розмірі 32 500,00 грн., 3% річних - 961,44 грн., індексацію суми боргу - 367,02 грн., а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Згідно наданого статуту від 10.03.2011 року найменування "відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний, проектно-технологічний і конструкторський інститут "Укркраненерго" змінено на "публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго".

Ухвалою господарського суду від 20.06.2012 року прийнято заяву та порушено провадження у справі, від сторін витребувано документи необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Крім цього, представником позивача 24.07.2012 року до господарського суду подано уточнення, в якому він просить вважати правильною назву відповідача "товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" замість "відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", як зазначено в позовній заяві.

Господарським судом досліджено, що така ж назва вказана і у наданому державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.06.12.

Виходячи з наведених обставин, господарський суд вважає правильною назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".

Відповідач не подав до господарського суду відзив на позовну заяву та будь-яких інших документів. Про час та місце судового розгляду господарської справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 20.06.12 та ухвали про відкладення від 11.07.12) від 21.06.12 та від 13.07.12, які містяться в матеріалах справи.

Від третьої особи, яка, також, повідомлена належним чином, не надходило будь-яких пояснень чи доказів стосовно заявленого позову.

Господарський суд розглянув справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" (надалі - Замовник) та відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний, проектно-технологічний і конструкторський інститут "Укркраненерго" (надалі - Виконавець) уклали договір №334 від 29.11.2006 року, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе розробку робочої документації крана козлового електричного спеціального з поворотною магнітною траверсою в.п. 16 т.

Умовами даного Договору передбачено (п.2.1), що за виконану роботу Замовник перераховує Виконавцю 513 000,00 грн., в тому числі: договірна ціна - 427 500,00 грн., ПДВ 20% - 85 500 грн.

Робота має виконуватися по шести етапам згідно календарного плану робіт (додаток 2 до Договору).

Пунктом 2.3.Договору передбачено, що кінцева сплата за виконану роботу по етапам договору згідно календарного плану здійснюється Замовником протягом 5-ти банківських днів після підписання акту здачі-приймання робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Позивач повністю виконав покладені на нього Договором № 334 від 29.11.06 обов'язки, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 334-1 від 16.02.07; № 334-2 від 28.03.07; № 334-3 від 20.11.07; № 334-4 від 24.10.07; № 334-5 від 23.04.08; № 334-6 від 26.09.08 (копії яких містяться в матеріалах справи) та виконав роботи на суму 513 00,00 грн. разом з ПДВ 85 500,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" здійснило платіж за виконані роботи у розмірі 474 500,00 грн., замість 513 00,00 грн. згідно Договору, частково здійснивши оплату вартості робіт по етапу 6 в розмірі 6 500,00 грн. замість 45 000 грн.

Таким чином, відкритим акціонерним товариством "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" не сплачено кошти за виконані роботи по етапу 6 в розмірі 38 500,00 грн.

24.06.2011 року ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", ВАТ "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" та ПАТ "Проектно-конструкторський інститут "Укркраненерго" підписали угоду про погашення взаємних зобов'язань, яка за своєю правовою природою являється договором переведення боргу.

Стаття 520 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вказаної угоди ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" (Сторона 1), ВАТ "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" (Сторона 2) та ПАТ "Проектно-конструкторський інститут "Укркраненерго" (Сторона 3) погодили, що Сторона 3 зобов'язується передати Стороні 2 документацію, розроблену по договору № 334 від 29.11.06 "Розробка робочої документації крана козлового електричного спеціального з поворотною магнітною траверсою в.п. 16 т" із Стороною 1 по етапу 6 даного договору "Текстова документація", а Сторона 2 зобов'язується сплатити заборгованість в розмірі 38 500,00 грн. в тому числі ПДВ Сторони 1.

Як визначено умовами угоди, вищевказана документація передається ПАТ "Проектно-конструкторський інститут "Укркраненерго" по акту прийому-передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" протягом одного тижня після підписання вказаної угоди.

ТОВ "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" перераховує 38 500,00 грн. після отримання документації протягом 10 днів на розрахунковий рахунок Сторони 3.

Сторона 3 після зарахування коштів на розрахунковий рахунок погашає борг Сторони 1 перед собою.

ПАТ "Проектно-конструкторський інститут "Укркраненерго" виконало свої зобов'язання за умовами угоди від 24.06.11 та передало технічну документацію (паспорт крана, керування по експлуатації, програма і методика приймальних випробувань, технічні умови) ТОВ "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" відповідно до акту прийому-передачі технічної документації від 29.06.2011 року.

Відповідач частково погасив заборгованість 38 500,00 грн. у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.11.2011 року.

Залишок боргу в сумі 32 500,00 грн. ТОВ "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" не сплатило, чим порушило умови угоди про погашення взаємних зобов'язань від 24.06.11.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На день вирішення господарського спору по суті до суду не подавалися докази повної чи часткової проплати ТОВ "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" суми боргу згідно угоди про погашення взаємних зобов'язань від 24.06.11, а тому заявлена позивачем вимога щодо стягнення заборгованості у розмірі 32 500,00 грн. є правомірною і підлягає задоволенню.

Разом з цим, ПАТ "Проектно-конструкторський інститут "Укркраненерго" у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 961,44 грн. та інфляційних втрат в розмірі 367,02 грн.

Відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем разом з позовною заявою до суду подано розрахунок 3% річних, який за період прострочки становить 961,44 грн.

Поданий розрахунок господарський суд вважає обґрунтованим та задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" 3% річних в розмірі 961,44 грн.

Враховуючи розрахунок інфляційних втрат, позивач просить стягнути з відповідача індексацію суми боргу у розмірі 367,02 грн.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" визначено, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Так як сума проплати позивачем внесена згідно банківської виписки 23 листопада 2011 року, то нарахування індексу інфляції на суму 38 500,00 грн. проводиться за весь листопад місяць, а обчислення інфляції на суму 32 500,00 грн. повинно відбуватися починаючи з грудня місяця. Виходячи з цього, сума нарахованих інфляційних втрат становить 369,50 грн.

Виходячи з наведених у п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України приписів, господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Однак, представник позивача у судовому засіданні 24.07.12 не надав заяви про збільшення розміру позовних вимог та наполягав на задоволенні позову у відповідності до сум, заявлених в позовній заяві № 07/01-1107 від 12.06.2012 року.

Таким чином, господарський суд задовольняє вимогу стосовно стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 367,02 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс ( 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, 1; ідентифікаційний код 37668091) на користь публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 276; ідентифікаційний код 00120253) суму боргу в розмірі 32 500,00 грн., 3% річних - 961,44 грн., інфляційні втрати - 367,02 грн. та судовий збір 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 30.07.12

Суддя Р.О. Цобенко