Постанова

від 26.07.2012 по справі 18/1995/11     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Справа № 18/1995/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А. , суддя Лакіза В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився;

апелянта -Андреєва В.В. за довіреністю від 10.01.2012р. №10/01-1

боржника -Щепоткіна Т.В. за довіреністю від 03.01.2012р. №2/04-12;

розпорядника майна -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Кременчук", м. Кременчук, (вх.2248П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 р. у справі №18/1995/11,

за заявою кредиторів -Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег», м. Кременчук; ОСОБА_4, м. Кременчук,

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук, код ЄДРПОУ 13958383,

за участю Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

м. Київ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 року у справі №18/1995/11 ( суддя Паламарчук В.В.) за результатами проведення попереднього засідання відхилено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Кременчук" у сумі 534602,81грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп Кременчук", не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 05.06.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду в частині відхилення кредиторських вимог ТОВ "МД Груп Кременчук" у сумі 534 602, 81 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «МД Груп Кременчук» конкурсним кредитором з грошовими вимогами 534 602,81 грн. та включити до реєстру майнових вимог кредиторів вимоги ТОВ «МД Груп Кременчук» у повному об'ємі на суму 534 602,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що 04.10.2011р. у друкованому виданні «Голос України» №184 опубліковано оголошення щодо порушення провадження у справі №18/1995/11 про банкрутство ПАТ «Страхова компанія «Партнер». Остаточний термін подання заяв щодо визнання кредитором - 03.11.2011р. 31.10.2011р. він звернувся із заявою №31/10-4 про визнання кредитором до арбітражного керуючого Васіна Є.Є., яка була отримана 03.11.2011р., про що свідчить розпис на повідомленні. 29.11.2011р. ТОВ «МД Груп Кременчук» отримало повідомлення №13 від 25.11.2011р. від арбітражного керуючого Васіна Є.Є., яким повідомлялось, що його заява про визнання кредитором ПАТ СК «Партнер» відхилена, оскільки не подана до місцевого господарського суду. Крім того, з посиланням на п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 45, 49 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. скаржник вважає, що звернувся своєчасно з заявою про визнання кредитором до розпорядника майна, після отримання відповіді розпорядника майна звернувся з заявою про визнання кредитором до господарського суду.

ПрАТ «Страхова компанія «Партнер» надало відзив на апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2012р. в частині відхилення кредиторських вимог ТОВ «МД Груп Кременчук» у сумі 534 602,81 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому ПрАТ «Страхова компанія «Партнер» вважає, що наявність судового рішення та наказу господарського суду не звільняє кредитора від обов'язку звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

ПАТ «Державний ощадний банк України» у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 р. у справі №18/1995/11 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, обґрунтовуючи тим, що ТОВ «МД Груп Кременчук» звернулось до господарського суду Полтавської області з пропущенням строку, який є граничним та поновленню не підлягає.

Враховуючи, що вимогами апелянта є перегляд ухвали суду від 05.06.2012 р. в частині розгляду судом першої інстанції кредиторських вимог ТОВ «МД Груп Кременчук» у розмірі 534602,81 грн., колегія суддів розглядає справу в межах заявлених апеляційних вимог.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення представників апелянта та боржника, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2011 року за заявою ТОВ "Анлег" та ОСОБА_4 у порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "Партнер"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими статтею 12 Закону України про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання винесено ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р., якою визнано вимоги ТОВ "Анлег" у розмірі 285 918,32 грн. та вимоги ОСОБА_4 у розмірі 59 131,51 грн. основного боргу. Зобов'язано ТОВ "Анлег" у десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "Партнер". Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги Закону України про банкрутство.

04.10.2011 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №184 (5184) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" та введення процедури розпорядження майном.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» у порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання кредитором, в якій просило суд визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами 462 188,62 грн. страхового відшкодування, 16 675,76 грн. 3% річних; 47 605,40 грн. інфляційних нарахувань, 5 264,69 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 632,34 грн. витрат за подання апеляційної скарги; просило зобов'язати розпорядника майна включити до реєстру майнових вимог кредиторів вимоги ТОВ «МД Груп Кременчук» в повному об'ємі на суму 534 602,81 грн. (а.с. 37-51, т. 16).

При цьому, слід зазначити, що заява кредитора вих. №01/12 від 01.12.2011р. направлена на адресу суду 02.12.2011р., господарським судом зареєстрована за вх. №4146/11 від 05.12.2011 року (а.с. 37 т.16).

Відповідно до приписів частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Частиною 2 статті 14 цього ж Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, арбітражний керуючий Васін Є.Є. надіслав повідомлення за вих. №13 від 25.11.2011р. до ТОВ «МД Груп Кременчук», в якому повідомив про те, що заява вищезазначеного кредитора відхилена, оскільки вона не подана до господарського суду, до заяви не додано доказів сплати державного мита та про внесення до Єдиної бази інформації щодо кредитора та його грошових вимог (а.с. 19, т 16).

Таким чином, підтверджується той факт, що ТОВ «МД Груп Кременчук» не надіслав свою заяву про визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в сумі 534 602,81 грн. у встановлений 30-денний строк до господарського суду, як того вимагають приписи ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваної ухвали правомірно і обґрунтовано встановлено, що заява ТОВ «МД Груп Кременчук» з кредиторськими вимогами до ПАТ "Страхова компанія "Партнер" подана до суду після закінчення строку, встановленого для її подання, який є граничним і поновленню не підлягає.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-як фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Посилання апелянта на те, що він звернувся своєчасно (в 30-денний термін з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство) про визнання його кредиторських вимог до розпорядника майна, а після отримання відповіді від розпорядника майна, звернувся з заявою про визнання його кредитором до господарського суду, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки останнім пропущений граничний строк при зверненні до господарського суду із письмовою заявою з кредиторськими вимогами до боржника, встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність до чинного законодавства та матеріалів справи ухвали суду першої інстанції в частині відхилення вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» у сумі 534 602,81 грн. та необхідність залишення оскаржуваної ухвали суду в цій частині без змін, а апеляційної скарги -без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 99, ст. 101, п.1 ч1. ст. 103, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 року у справі № 18/1995/11 в частині відхилення кредиторських вимог ТОВ «МД Груп Кременчук» у сумі 534 602,81грн. залишити без змін.

Справу № 18/1995/11 направити на розгляд до господарського суду Полтавської області.

.

Повний текст постанови складено 26.07.2012р

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.