Ухвала
від 06.06.2012 по справі 2а-13141/11/0170/3
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-13141/11/0170/3

06.06.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засідання Рузова А.О.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Сервіс"- Касьянов Олексій Олексійович, довіреність № б/н від 12.12.11

представник відповідача, Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції АРК Державної податкової служби- Гришин Роман Юрійович, довіреність № 2 від 06.03.12

представник відповідача, Державної податкової служби України- Безверха Юлія Анатоліївна, довіреність № 10-6017/3353 від 01.09.11

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 12.03.12 по справі № 2а-13141/11/0170/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Сервіс" (вул. Вересаєва, 12,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби в АР Крим (вул. Кримська 82-В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)

до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,Київ 1,04655)

третя особа: Приватне підприємство "Сіті Буд" (вул. Глінкі/Ж.Дерюгіної, 57 в/2а, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)

про скасування податкового повідомлення-рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.12 адміністративний позов - задоволено частково.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 14.09.11 р. № 0001971502, від 31.10.11 р. № 002501502.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Сервіс" (ЄДРПОУ 32511473) 1,70 грн. судових витрат.

Не погодившись з постановою суду, представник Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби в АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.12, прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.10.2011 р. Феодосійською МДПІ АР Крим проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року ТОВ "Відпочинок-Сервіс", про що складено акт № 2124/15-02/32511473.

Згідно висновків вказаного акту перевірки встановлені порушення:

- підприємством необґрунтовано відображений рядок 21 і 21.1 декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 97611 грн. (від'ємне значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного (податкового) періоду), так як за наслідками проведеної камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року ТОВ "Відпочинок-Сервіс" було встановлене заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту (рядок 18) і заниження суми податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню та сплати до бюджету (рядок 25) у сумі 278823 грн. (акт № 1689/15-2 від 31.08.11 р., підприємством був порушений п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України);

- підприємством порушено п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4.6.8 п. 4.6 розділу V Наказу ДПА України "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість"від 25.01.11 р. № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.11 р. за № 197/18935, у зв'язку із чим дане порушення призвело до заниження суми податку на додану вартість за серпень 2011 року, яка підлягала нарахуванню та сплати до бюджету (рядок 25) у сумі 97611 грн.

Так, в таблиці 1 описової частини акту перевірки вказано про наявність арифметичної (методологічної) помилки (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом.

У розділі ІІІ акту перевірки з аналізу розрахунків позивача з бюджетом, який наведено в табличному вигляді, зазначено, що відхилення залишку від'ємного значення ПДВ попереднього звітного податкового періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного податкового періоду (рядок 21.1+рядок 21.2+рядок 21.3), дорівнює (-97611 грн.), у зв'язку із чим вказана сума підлягає нарахуванню та сплати до бюджету.

В акті перевірки № 2124/15-02 від 19.10.11 р. вказано про те, що при проведенні перевірки поміж інших джерел був використаний акт про результати камеральної перевірки даних ТОВ "Відпочинок-Сервіс", задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року від 31.08.11 р. № 1689/15-2.

Вказаним актом від 31.08.11 р. № 1689/15-2 встановлено порушення ТОВ "Відпочинок-Сервіс"п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, яке призвело до заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18) та до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (рядок 25) у сумі 278823 грн., у зв'язку із чим на підставі зазначеного акту від 31.08.11 р. № 1689/15-2 Феодосійською МДПІ АР Крим ТОВ "Відпочинок-Сервіс"збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 348528,75 грн., в т.ч. 278823,00 грн. за основним платежем та 69705,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, про що винесено податкове повідомлення-рішення від 14.09.11 р. № 0001971502.

В акті перевірки від 31.08.11 р. № 1689/15-2 вказано, що порушення ТОВ "Відпочинок-Сервіс"п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18) та до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (рядок 25) у сумі 278823 грн.) виникло внаслідок порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме допущення арифметичної (методологічної) помилки, яка вплинула на розрахунки з бюджетом, зокрема встановлено відсутність факту реєстрації платником податку-продавцем товарів\послуг ПП "Сіті буд"податкової накладної № 97 від 30.07.11 р. на загальну суму 2258603,76 грн., в т.ч. ПДВ 376433,96 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку із чим відхилення суми ПДВ склало (-376434 грн.).

Феодосійською ОДПІ АР Крим були винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- на підставі акту перевірки від 31.08.11 р. № 1689/15-2 за порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 0001971502 від 14.09.11 р. на загальну суму 348528,75 грн., в т.ч. за основним платежем - 278823,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 69705,75 грн.;

- на підставі акту перевірки № 2124/15-02 від 19.10.11 р., за порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України винесено податкове повідомлення-рішення № 0002501502 від 31.10.11 р. на загальну суму 146416,50 грн., в тому числі за основним платежем 97611,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 48805,50 грн.

Відповідно до п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

Якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках, то відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

З наявної в матеріалах справи копії податкової декларації ТОВ "Відпочинок-Сервіс" з податку на додану вартість за липень 2011 року вбачається, що останнім задекларовано суму податкового кредиту у розмірі 721501 грн.; від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), що підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, дорівнює 97611 грн.

Вказаний податковий кредит сформований ТОВ "Відпочинок-Сервіс"в тому числі на підставі господарських операцій по взаємовідносинах з ПП "Сіті буд".

Так, з додатку № 5 до зазначеної вище податкової декларації з ПДВ за липень 2011 року ТОВ "Відпочинок-Сервіс", а саме у розділі "Податковий кредит" вказано операції з придбання з податком на додану вартість, які надають право на формування податкового кредиту, серед яких у графі постачальників у липні 2011 року зазначено в тому числі ПП "Сіті буд"(ЄДРПОУ 370816401095), по взаємовідносинах з яким обсяг постачання без податку на додану вартість склав 1882169,80 грн., сума ПДВ 376433,96 грн.

01.07.11 р. ТОВ "Відпочинок-Сервіс" та ПП "Сіті буд"укладено договір підряду № 273, згідно з п. 1.1 якого ПП "Сіті буд"як підрядник зобов'язаний на власний ризик виконати за завданням ТОВ "Відпочинок-Сервіс" як замовника роботи згідно проектно-кошторисною документацією; ТОВ "Відпочинок-Сервіс"(замовник) зобов'язується прийняти та сплатити дану роботу, а саме: будівництво 72 кв.м. житлового будинку з вбудованими будівлями по вул. Вересаєва, 12 м. Феодосія. Попередня ціна вказаного договору склала 4203603,76 грн., в т.ч. ПДВ 700600,63 грн.

В матеріалах справи наявна копія податкової накладної ПП "Сіті буд" від 29.07.11 р. № 97, за якою загальна сума поставки послуг з будівництва по вул. Вересаєва складає 2258603,76 грн., у т.ч. ПДВ 376433,96 грн.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить:

понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;

понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року;

понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року;

понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Подання податкової звітності в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису здійснюється в порядку, передбаченим Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р. (далі - Порядок № 1246).

Останній визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі, про що вказано у п. 1 вказаного Порядку.

Подання податкової накладної та/або розрахунку коригування Державній податковій службі в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого Державною податковою службою.

Внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру.

Відповідно до п. 6.1, п. 6.2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.12.10 р. № 969, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.10 р. за № 1401/18696, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкова накладна, яка відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після такої реєстрації. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (виділяється поміткою "Х"); вказана відмітка зроблена на податковій декларації № 97 від 29.07.11 р.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Відповідно до п.п.6-7 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних

№ 1246 після накладення електронного цифрового підпису продавець здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх Державній податковій службі засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у продавця.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до Державної податкової служби здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться їх реєстрація.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних відповідно до положень п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Сіті буд"податкову накладну № 97 від 29.07.11 р. було направлено до Єдиного реєстру податкових накладних 02.08.11 р. о 12:05:06 год., про що третьою особою надано копію роздрукованого журналу відправлення електронної кореспонденції. З html-документу, у кодованому форматі XML-файлу, яким третьою особою було направлено вказану податкову накладну, вбачаються суми постачання товарів та ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Відпочинок-Сервіс"у липні 2011 року, на підставі якої останнім сформовано податковий кредит липні 2011 року та перенесено до рядку 21.1 податкової декларації з ПДВ за серпень 2011 року.

Розшифрування кодованого формату XML-файлу податкового звіту електронного документу здійснюється за допомогою Формату (стандарту) електронного документа звітності платників податків, призначений для формування та передачі звітності в електронному вигляді платників податків до органів Державної податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 03.05.2006 р. № 242 (в редакції Наказу від 11.02.2011 р. № 90).

Отже, з наявної в матеріалах справи копії електронного журналу надісланого ПП "Сіті буд"звіту вбачається, що контрагентом ТОВ "Відпочинок-Сервіс", тобто саме ПП "Сіті буд", до Єдиного реєстру податкових накладних надіслано саме податкову декларацію № 97 від 29.07.11 р.; вбачається відображення як загальної суми постачання по вказаних взаємовідносинах у розмірі 2258603,76 грн., так і в т.ч. сума ПДВ у розмірі 376433,96 грн.

Факт надіслання 02.08.11 р. о 12 год. 05 хв. 06 сек. податкової накладної № 97 від 29.07.11 р. до Єдиного реєстру податкових накладних підтверджується журналом передачі звітів, копія якого є в матеріалах справи. У вказаному журналі, який ведеться в електронному вигляді у програмі Бест-звіт, у систематизованому вигляді зберігається вся інформація щодо електронного листування користувача, тобто у даному модулі ведеться архів відісланих звітів до всіх звітних органів та отриманих електронних квитанцій. Дані до журналу заносяться автоматично під час підписання та відправлення звітних документів.

Відповідач ДПС України в службовій записці від 20.02.12 р., яка є в матеріалах справи підтверджує, що від Приватного підприємства "Сіті буд" (ЄДРПОУ 37081640) надійшла до "Інформаційного порталу органів ДПС України" податкова накладна № 97 з датою виписки 29.07.11 р.

Тобто, матеріалами справи підтверджується факт відправлення ПП "Сіті буд" податкової накладної № 97 від 29.07.11 р. до Єдиного реєстру податкових накладних та отримання останньої органами ДПС України, тобто виконання ПП "Сіті буд" вимог положень податкового законодавства в частині обов'язкового подання податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних в електронному вигляді у разі наявного розміру суми операції понад 100 тис грн. у термін, встановлений ст. 201 Податкового кодексу України, а також факт її отримання.

Відповідно до абз. 3, 6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Операційний день відповідно до положень Єдиного реєстру податкових накладних триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до п. 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р. № 1246, причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: наявність помилок, відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується, факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Відповідно до п. 11 Порядку № 1246 якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, якщо платник ПДВ -продавець протягом операційного дня не отримував квитанцію про прийняття або неприйняття із зазначенням причин податкової накладної та/або розрахунку коригування, то така податкова накладна та/або розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Сіті буд"за надісланням податкової накладної № 97 від 30.07.11 р. до Єдиного реєстру податкових накладних будь-якої квитанції, в тому числі про прийняття або неприйняття останньої, не отримано.

Так, відповідачем доказів надіслання ПП "Сіті буд"квитанції про прийняття або неприйняття податкової накладної № 97 від 30.07.11 р. в матеріали справи не надано.

Відповідно до журналу передачі звітів, копія якого є в матеріалах справи, в якому ведеться архів отриманих електронних квитанцій, квитанція від Державної податкової служби України про прийняття або відмову у прийнятті податкової накладної № 97 від 29.07.11 р. на адресу третьої особи протягом операційного дня, тобто 02.08.11 р., не надходило. Так, податкова накладна була відправлена 02.08.11 р. в 12:05:06 год., а наступний запис у журналі - від 19.08.11 р.

Оскільки факт направлення та отримання податкової накладної № 97 від 29.07.11 р. підтверджується матеріалами справи; протягом операційного дня продавцеві не надісланий звіт про підтвердження прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття податкової накладної № 97 від 29.07.11 р., яка виписана ПП "Сіті буд" ТОВ "Відпочинок-Сервіс" на суму ПДВ 376433,96 грн. та відповідно до п. 11 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 р. (далі - Порядок № 1246), вважається зареєстрованою.

Отже вказана податкова накладна № 97 від 29.07.11 р. в порядку ст.201 Податкового кодексу України є надісланою належним чином та вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних, що, в свою чергу, надає право покупцю ТОВ "Відпочинок-Сервіс"на включення суми податку на додану вартість у розмірі 376433,96 грн. до податкового кредиту.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність відображення ТОВ "Відпочинок-Сервіс"у податковій декларації за липень 2011 року суми ПДВ у розмірі 376433,96 грн. по взаємовідносинах з ПП "Сіті буд", у зв'язку із чим відхилення суми ПДВ у розмірі 376434 грн. у липні 2011 року у позивача -відсутнє.

Крім того, відповідно письмових пояснень ПП "Сіті буд" податкова накладна від ПП "Сіті буд" на адресу ТОВ "Відпочинок-Сервіс" № 97 від 29.07.11 р. на суму 2258603,76 грн., в т.ч. ПДВ 376433,96 грн., включена в реєстр отриманих та виданих податкових накладних за відповідний місяць. Сума ПДВ включена до податкового зобов'язання та відповідає даним декларації за відповідний період.

Вказане підтверджується довідкою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 1479/23-7 від 18.10.11 р. про результати виїзної позапланової перевірки ПП "Сіті буд" з питань достовірності даних, наведених у декларації з ПДВ за липень 2011 року, якою встановлено, що ПП "Сіті буд" було виписано податкову накладну на адресу ТОВ "Відпочинок-Сервіс" від 29.07.11 р. № 97 на загальну суму 2258603,76 грн., в т.ч. ПДВ 376433,96 грн. з послуг будівництва двох багатоквартирних житлових будинків.

У вказаній довідці № 1479/23-7 від 18.10.11 р. зазначено про те, що перевіркою правильності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання ПП "Сіті буд" за липень 2011 року порушень не встановлено, тобто сума ПДВ включена до податкового зобов'язання ПП "Сіті буд".

Відтак, правові підстави для винесення податкового повідомлення-рішення від 14.09.11 р. № 0001971502 на адресу ТОВ "Відпочинок-Сервіс" у відповідача Феодосійської МДПІ АР Крим ДПС -відсутні.

Позивачем також оскаржується податкове повідомлення-рішення № 002501502 від 31.10.11 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 146416,50 грн., в тому числі 97611,00 грн. за основним платежем та 48805,50 за штрафними (фінансовими) санкціями, на підставі акту перевірки № 2124/15-02 від 19.10.11 р., за порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

В акті перевірки № 2124/15-02/32511473 від 19.10.2011 р. зазначено про необґрунтоване відображення ТОВ "Відпочинок-Сервіс"рядка 21 і 21.1 декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 97611 грн. (від'ємне значення рядка 20.2 декларації попереднього звітного (податкового) періоду) із посиланням на порушення позивачем п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при заповненні податкової декларації за липень 2011 року у зв'язку з методологічною помилкою по взаємовідносинах з ПП "Сіті буд".

З огляду на те, що порушення позивачем п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при заповненні податкової декларації за липень 2011 року, у зв'язку з методологічною помилкою по взаємовідносинах з ПП "Сіті буд"матеріалами справи не підтверджуються, правові підстави для винесення податкового повідомлення-рішення № 002501502 від 31.10.11 р. за необґрунтованим відображенням позивачем значень рядків 21 і 21.1 декларації з ПДВ за серпень 2011 року у сумі 97611 грн. -відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 14.09.11 р. № 0001971502, від 31.10.11 р. № 002501502

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству, нормам матеріального та процесуального права, тому постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.03.12р. по справі № 2а-13141/11/0170/3 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.03.12р. по справі № 2а-13141/11/0170/3 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 червня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва

СудСевастопольський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2012
Оприлюднено02.08.2012
Номер документу25467809
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13141/11/0170/3

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 06.06.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні