Постанова

від 01.08.2012 по справі 2а-1870/6072/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/6072/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 01 серпня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/6072/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6072/12 за позовом  Державної податкової  інспекції  у місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххиммонтаж» про стягнення податкової заборгованості ,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту –позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххиммонтаж» (далі по тексту –відповідач, ТОВ «Теххиммонтаж»), в якому просить суд: - стягнути з відповідача  заборгованість зі сплати фінансових санкцій  в сумі 108780,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому на підставі рішень про застосування фінансових санкцій відповідач має  заборгованість по їх сплаті в сумі 108780,00 грн. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «Теххиммонтаж» зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.43-44). 27.03.2009 р. працівниками Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - зал гральних автоматів, розташованого по вул. Києво - Московська, 36 в м. Глухові, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 23819168), в результаті якої складено акт перевірки №0066/18/04/23/23819168 від 27.03.2009 р. (а.с. 40-41). 08.04.2012 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням ст. 1,2 п.3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до п.2 ст. 17 цього Закону) ДПІ в м. Суми прийнято рішення №0003992304/22763 про застосування до відповідача фінансових  санкцій в розмірі 5440,00 грн.  (а.с. 42). 19.11.2008 р. працівниками ДПІ в м. Суми проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Теххиммонтаж» з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - Зал гральних автоматів, розташованого по вул. Харківській,32 в м. Суми, за результатами якої 21.11.2008 р. складено акт перевірки №9549/18/19/23/238/9/68/926 (а.с. 15-19). 27.11.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням ст. 1,2 п. 1,2,3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до п.2 ст. 17 цього Закону)  ДПІ в м. Суми прийнято рішення №0009442304/0/91164 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 12920,00 грн. (а.с. 20). 21.09.2008 р. працівниками ДПІ у м. Житомир проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - Зал гральних автоматів, розташованого по вул. Київській, 10 в м. Житомир, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 23819168), за результатами якої складено акт перевірки №06250127/23 - 03 від 24.09.2008 р. (а.с. 25-26). 09.10.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням п. 1,2,3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до п.2 ст. 17 цього Закону( ДПІ в м. Суми прийнято рішення № 0007672304/0/75499 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 18360,00 грн. (а.с. 24). 24.09.2008 р. працівниками ДПІ у м. Житомир проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - зал гральних автоматів, розташованого по вул. Московській, 10 в м. Житомир, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 23819168), за результатами якої складено акт перевірки № 06300760/2320 від 24.09.2008 р. 09.10.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням п.1,2,3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до п.1, 2 ст. 17 цього Закону)  ДПІ в м. Суми прийнято рішення №0007662304/075497 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 23100,00 грн. (а.с. 33). 25.09.2008 р. працівниками ДПІ у м. Житомир проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку доведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - Зал гральних автоматів, розташованого по вул. Київській, 91 в м. Житомир, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 23819168), за результатами якої  складено акт перевірки №06250131/23-03 від 25.09.2008 р. (а.с. 28). 09.10.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням п.1,2,3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до п. 2 ст. 17 цього Закону) ДПІ в м. Суми прийнято рішення № 0007682304/0/75498 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 4420,00 грн. (а.с.27). 25.09.2008 р. працівниками Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - Зал гральних автоматів, розташованого по вул. Радянській, 29 у м. Середино - Буда, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 23819168), за результатами якої складено акт перевірки №0225/18/17/23/23819168 від 25.09.2008 р. (а.с. 30-32). 06.10.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням ст. 1,2 п.3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до д. 2 ст. 17 цього Закону) ДПІ в м. Суми прийнято рішення № 0007652304/0/75337 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 4760,00 грн. (а.с. 29). 25.09.2008 р. працівниками ДПІ в м. Суми була проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - Зал гральних автоматів, розташованого по вул. Соборній,48 у м. Суми, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 23819168), за результатами якої складено акт перевірки №7908/18/19/23/23819168/664 від 29.09.2008 р. (а.с. 36-39). 03.10.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням ст. 1,2 п.1,3 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до д 2 ст. 17 цього Закону) ДПІ в м. Суми прийнято рішення №0007562304/0/74210 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 36380,00 грн. (а.с. 35). Вищезазначені рішення в установленому порядку не оскаржені, а тому, відповідно до п.5.2, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. 15.09.2008 р. працівниками ДПІ у м. Миколаєві проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - Зал гральних автоматів, розташованого по вул. Лазурній у м. Миколаєві, суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Теххиммонтаж» (код 3819168), за результатами якої складено акт перевірки № 0139/14/00/23/23819168 від 15.09.2008 р. (а.с. 22-23). 03.10.2008 р. на підставі акту перевірки (у зв'язку з порушенням п. 1,2,13 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до п.1.2 ст. 17, ст. 22 цього Закону) ДПІ в м. Суми прийнято рішення № 0007552304/0/73941 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 7400,00 грн. (а.с. 21). ТОВ «Теххиммонтаж» було оскаржене в судовому порядку податкове повідомлення - рішення від 03 жовтня 2008 р. №0007552304/0/73941. Постановою Господарського суду Сумської області від 24.12.2008 р. по справі № АС-10/535-08 адміністративний позов ТОВ «Теххиммонтаж» до ДПІ в м. Суми залишено без розгляду. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Теххиммонтаж» подало апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ТОВ «Теххиммонтаж» залишено без задоволення. Отже, 16.06.2009 р. за рішенням апеляційного суду поновлено рішення №0007552304/0/73941 від 03.10.2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у  зв'язку з порушенням п. 1,2,13 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно до ж. 1,2 ст. 17, ст. 22 цього Закону, в розмірі 7400,00 грн. Вказана сума фінансових санкцій підлягала сплаті у 10-денний термін з дня отримання відповідного рішення ДПІ в м. Суми, - як передбачено ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 108780,00 грн. (а.с.8-14), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення фінансових санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххиммонтаж»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххиммонтаж»(код 23819168) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь державного бюджету м. Суми (на р/р 31111104700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315)  заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 108780 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня   отримання   копії повного тексту  постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова підлягає негайному виконанню.   Суддя                                              (підпис)                      О.А. Прилипчук           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       О.А. Прилипчук