Постанова

від 31.07.2012 по справі 2а/2570/2337/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 2а/2570/2337/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфіда " про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.07.2012р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфіда» і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4759228,36 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5378544,90 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Іфіда» зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.02.2009 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 03.03.2009 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4759228,36 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5378544,90 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкового зобов'язання визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні від 06.01.2011 року № 0000032320.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні від 22.02.2011 року № 0000772320.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем до Чернігівського окружного адміністративного суду. Постановою від 17.05.2011 року по справі № 2а/2570/2073/2011 за адміністративним позовом Товариства з обережною відповідальністю «Іфіда» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень в задоволенні позову ТОВ «Іфіда» було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Іфіда» було залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року - без змін.

Таким чином податкові зобов'язання ТОВ «Іфіда», визначені податковим повідомленнями-рішеннями № 0000032320 від 06.01.2011 та № 0000772320 від 22.02.2011 року є узгодженими.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 26.04.2012 року № 196, яку було вручено відповідачу 27.04.2012 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфіда" (код 36339415) податковий борг на загальну суму 10137773,26 грн.:

до державного бюджету 5378544,90 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код 11020100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592;

до державного бюджету 4759228,36 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592;

з рахунку в установах банку:

р/р 26057051400367 Чернігів РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Кашпур