Постанова

від 31.07.2012 по справі 2а-1870/6159/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. справа № 2a-1870/6159/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.

представника позивача - Кпіпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" про накладення адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "АІК Гермес" про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку. Свої вимоги мотивує тим, що у відповідача наявний податковий борг в розмірі 336322грн. У зв'язку з тим, що у відповідача балансова вартість майна менша суми податкового боргу, позивач просить винести рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходять у банку.

Представник позивача Кліпа В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.26/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що товариство "АІК Гермес" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік в ДПІ у місті Сумах як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20-22).

ДПІ в м.Суми були прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 лютого 2011року №0000132312/0/10310, яким ТОВ "АІК Гермес" збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 336464грн. (а.с.9).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2011року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011року, позовну заяву ТОВ "АІК Гермес" до ДПІ в м. Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2011року №0000132312/0/10310, залишено без розгляду (а.с.12).

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов"язання.

Отже, податкове зобов"язання визначене податковою інспекцією товариству "АІК Гермес" є узгодженим податковим зобов'язанням і підлягає сплаті. Однак, як було встановлено судом, узгоджена сума податкового зобов"язання відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми, ДПІ в м.Сумах виставлена податкова вимога від 24.02.2012року №245 на суму 324914грн., яка була направлена відповідачу (а.с.19)

З довідки ДПІ в м. Суми від 01.06.2012року №19796/10/19-247 вбачається, що сума податкового боргу ТОВ "АІК Гермес" за узгодженими грошовими зобов"язаннями становить 324914грн., а саме: сума боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 324915грн. (сума основного платежу - 257622грн., штрафна санкція - 67293грн.); сума боргу з податку на додану вартість - 11407грн. (а.с.4).

Відповідно до пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту опису майна від 11.04.2012року необоротні активи ТОВ "АІК Гермес" становлять 74036грн (а.с.14)

Згідно оборотно-сальдової відомості від 06.04.2012року необоротні матеріальні активи боржника становлять 1091грн. 29коп. (а.с.15).

Відповідно до довідки КП "Сумське міське БТІ" від 26.03.2012року, листа управління Держкомзему у м. Суми від 28.03.2012року №1895/21.23, листа державної інспекції сільського господарства в Сумській області за товариством "АІК Гермес" власності не зареєстровано, не зареєстровані правовстановлюючі документи на земельні ділянки, техніка не зареєстрована (а.с.16-18).

Отже, в ході проведених податковим органом заходів, встановлено, що балансова вартість майна товариства менша суми податкового боргу.

Тому, на підставі пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ДПІ в м.Сумах має право вжити заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу у межах повноважень встановлених чинним законодавством.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "АІК Гермес", що знаходяться в банківських установах до повного погашення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" про накладення адміністративного арешту -задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" (40034, м.Суми, вул.Черепіна, 62/118, код ЄДРПОУ 36437741), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 2 серпня 2012 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар