Ухвала

від 07.06.2011 по справі 11453/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. справа № 2а-6513/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мірошниченка М.В. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Тріал»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 27.01.2010р.

у справі № 2а-6513/09/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Тріал»,

вул. 40-років Радянської України, 60-Б, м. Запоріжжя, 69037;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя,

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001;

про скасування Акту,

встановили: Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріал» подано позов до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 20.11.2009р. № 0007851501/0.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Каракуша С.М.) своєю постановою від 27.01.2010р. в адміністративній справі № 2а-6513/09/0870 у позові відмовив.

Постанова суду мотивована протиправним формуванням податкового кредиту на підставі податкових накладних, виданих суб'єктами господарювання, свідоцтва платників ПДВ яких в подальшому, на дату формування Товариством звітності, було анульовано.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріал», Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На дату здійснення господарських операцій ТОВ «Асан»та ТОВ «Торгово-промислове підприємство «Промкомплект», з якими Позивач мав господарські взаємовідносини, були зареєстровані як платники ПДВ.

Законом України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР) не передбачено обов'язку формування податкового кредиту виключно по даті виписування податкової накладної.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати. Позов задовольнити у повному обсязі.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріал», Позивач, не скористався. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Відповідач, адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою клопоче про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією Товариства.

Сутність спору: Уповноваженим фахівцем держподаткінспекції проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріал», код за ЄДРПОУ 35535990, з питань виявлення арифметичних або методологічних помилок у поданій платником звітності за червень -вересень 2009 року.

За результатами перевірки складений Акт № 724/16/35535990 від 11.11.2009р.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення підпунктів 7.2.6, 7.4.1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР) -Товариством до складу податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість включено податкові накладні, видані ТОВ «Асан»та ТОВ «Торгово-промислове підприємство «Промкомплект», які зобов'язання не декларували, та знаходяться в процедурі ліквідації.

На підставі Акту перевірки, керівником Державної податкової інспекції 20.11.2009р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007851501/0.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, відповідно до підпунктів 7.2.6, 7.4.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР), на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріал»визначено суму податкового зобов'язання за платежем -3014010100, податок на додану вартість, на загальну суму 13.994.192,00 грн.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить за наступного.

За позицією ДПІ, з чим погодився суд першої інстанції, податкова накладна має бути складена у момент виникнення податкових зобов'язань продавця. І тільки за цей звітний період платник податку має право на податковий кредит; зі скаргою на такого постачальника, у разі відмови з боку постачальника товарів надати податкову накладну.

Так, з огляду на приписи підпункту 7.2.3 Закону України «Про податок на додану вартість»(168/97-ВР) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця.

У відповідності з підпунктом 7.5.1 цього Закону (168/97-ВР) датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна має бути отримана покупцем у тому звітному періоді, на який припадає дата виникнення податкових зобов'язань продавця. Чинне законодавство не передбачає можливості для платника приймати самостійне рішення щодо відстрочення реалізації своїх прав на отримання податкового кредиту після настання дати виникнення права на податковий кредит.

В той же час, згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців 17.05.2010р. зареєстровано припинення юридичної особи -ТОВ «Торговий дім «Тріал»у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на приписи частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, п. 2 ст. 203, п. 5 ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010р. у справі № 2а-6513/09/0870 визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення у повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 25.06.2011р.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: М.А. Руденко