Рішення

від 21.10.2008 по справі 51/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.                                                           

Справа № 51/207-08

вх.

№ 6416/5-51

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.09.2008 р., 

відповідача - Марков С.І., довіреність № б/н від 01.08.2008 р.,

розглянувши

справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 

до  ППТФ "Юсі", м. Харків  

про

стягнення 20560,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до господарського суду з позовом, в якому проситьсуд стягнути з

відповідача 20560,47 грн. заборгованості, з яких: 13989,60 грн. - сума

основного боргу; 3430,87 грн. сума інфляційних витрат; 416,63 грн. - сума

нарахованих трьох відсотків річних та 2723,37 грн. сума нарахованої пені, що

виникла з договору № 1, укладеного між сторонами 29.05.2007 року. Позов

обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо

повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати позивач просить

суд покласти на відповідача.

21.10.2008 року

до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява, в якій

він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного

боргу в сумі 13989,60 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки борг

відповідачем сплачений у повному обсязі. Крім того, відмовляється від позову в

частині стягнення з відповідача 3430,87 грн. інфляційних витрат та 416,63 грн.

трьох відсотків річних на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Просить суд

стягнути з відповівдача нараховану пеню у розмірі 2723,37 грн.

Представник

відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Відповідно до

частини 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет

позову, збільшити розмір  позовних вимог

за умови  дотримання встановленого

порядку  досудового врегулювання спору у

випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від

позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, дослідивши

матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе

задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог та про припинення

провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ст.

80 ГПК України, а також прийняти відмову позивача від позову в частині

стягнення інфляційних та трьох відсотків річних, як таку, що не суперечить

вимогам діючого законодавства та припинити провадження у справі в цій частині

на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд, вислухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив

наступне.

29.05.2007 року

між позивачем та відповідачем укладений договір постачання товару № 1 (далі -

договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач по справі)

зобов"язується передати товар у власність покупцю (відповідач по справі)

по найменуванням, у кількості і по цінам, зазначеним в накладних, а покупець

зобов"язується прийняти та оплатити його (пункт 1.1. договору).

Відповідно до

пункту 3.2. договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом

перерахування грошових коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача

протягом 60 календарних днів з моменту одержання товару.

Позивач свої

зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується

накладними РН № 1 від 05.06.2007 року, РН № 18 від 03.07.2007 року, РН № 112

від 18.09.2007 року, РН № 31 від 06.02.2008 року та № 36 від 12.02.2008 року

(аркуші справи №№ 26-30).

Проте,

відповідач свої зобов"язання по договору щодо повної та своєчасної оплати

отриманого товару не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом

на 01.05.2008 року складала 13989,60 грн., що підтверджується актом звірки

розрахунків, підписаним між позивачем та відповідачем (аркуш справи № 19).

Відповідно до

статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1

статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові

наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до

частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Позивач уточнив

свої позовні вимоги 21 жовтня 2008 року, врахувавши часткову оплату

відповідачем заборгованості в розмірі 13989,60 грн. після подання позовної

заяви до господарського суду і відмовившись від позовних вимог в частині

стягнення інфляційних витрат і 3-х % річних - в розмірі 3847,50 грн., він

просить суд стягнути з відповідача 2723,37 грн. нарахованої пені, відповідно до

пункту 4.2. договору, яким передбачено, що у разі порушення строку оплати

відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на

момент не виконання зобов"язань, від вартості непоставлених товарів за

кожний день прострочення. Розмір пені складає 2723,37 грн. та ця сума підлягає

стягненню з відповідача.

Відповідно до

статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати

по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.

526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, п.п. 1-1,

4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

1. Заяву про

уточнення суми позовних вимог задовольнити.

2. Позовні

вимоги задовольнити повністю.

 3. Стягнути з приватної промислової

торгівельної фірми "ЮСІ" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код

21178268, р/р 26003300178 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь

ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у 2 філії банку

"Грант", МФО 351630) - 2723,37 грн. пені, 205,61 грн. витрат по

сплаті державного мита та 118,00 грн. 

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 4. Припинити провадження у справі в частині

стягнення основного боргу в сумі 13989,60 грн. на підставі пункту 1-1 статті 80

Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю

предмету спору.

5. Прийняти

відмову позивача від позову в частині стягнення 3430,87 грн. інфляційних витрат

та 416,63 грн. трьох відсотків річних.

6. Припинити

провадження у справі в частині стягнення 3430,87 грн. інфляційних витрат та

416,63 грн. трьох відсотків річних на підставі пункту 4 статті 80

Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відмовою

позивача від позову в частині стягнення 3430,87 грн. інфляційних витрат та

416,63 грн. трьох відсотків річних.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення

виготовлений та підписаний 27 жовтня 2008 року.