Постанова

від 01.08.2012 по справі 1515/2758/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

01.08.2012 Справа №: 1515/2758/12

П О С Т А Н О В А

01.08.2012 рокусмт.Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора ТОВ «Клінтранссервіс», смт. Комінтернівське,

зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року Івановим О.О. головним державним податковим інспектором- ревізором відділу податкового контролю ДПІ в Одеській області була проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Клінтранссервіс»код за ЄДРПОУ 35348256 з питань взаємовідносин з ТОВ «Флорена- плюс»код за ЄДРПОУ 33316835 за жовтень 2011 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 22/35348256 від 03.04.2012 року

Зокрема податковим інспектором- ревізором в ході перевірки встановлено, що між ТОВ «Клінтранссервіс» код за ЄДРПОУ 35348256 та ТОВ «Флорена- плюс»код за ЄДРПОУ 33316835 було укладено угоду, яка в силу ч.1, 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України є нікчемною, в результаті чого, у порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI, було занижено податок на додану вартість на загальну суму 19583,33 грн. за жовтень 2011 року.

17.04.2012 року Івановим О.О. головним державним податковим інспектором- ревізором відділу податкового контролю ДПІ в Одеській області був складений адміністративний протокол № 59/22-042 відносно ОСОБА_1 -директора ТОВ «Клінтранссервіс», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на вищевказаній посаді, допустив порушення положень п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, правом на свій захист та можливістю заперечувати щодо обставин інкремінуємого йому адміністративного правопорушення не скористався з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1 КУпАП -відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №22/35348256 від 03.04.2012 року, протоколом загальних зборів ТОВ «Клінтранссервіс»№ 01/08 від 30.08.2010 року, статутом ТОВ «Клінтранссервіс», протоколом про адміністративне правопорушення № 59/22-042 від 17.04.2012 року.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч. 1, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У зв'язку із спливом строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, -провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. К. Барвенко