Ухвала

від 01.08.2012 по справі 1912/1154/2012

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а/1912/59/2012

У х в а л а

01 серпня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ПП «Ліга-2»до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и л а:

ПП «Ліга-2»в особі директора Корчуна В.М. звернулось до суду із позовом про скасування постанови про арешт коштів боржника, винесеної головним державним виконавцем Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції Фіялка О.В. за виконавчим провадженням №31326669 від 03.07.2012 р. на рахунок 26001055102357 ПАТ «ПриватБанк», МФО 338783, код ЗКПО 25349880.

Як вбачається із поданих позивачем матеріалів справи, предметом даного спору є скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції про арешт коштів боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Крім того, у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними сулами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»зазначено: п. 9 -«…судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби».

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що однією із сторін у даній справі є Відділ ДВС Підволочиського районного управління юстиції, тобто державний орган, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що дана справа не підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду, а підлягає розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп., оскільки сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.108, ст.ст. 160, 186 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПП «Ліга-2»до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, про скасування постанови про арешт коштів боржника - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ПП «Ліга-2»в особі директора Корчуна Володимира Михайловича, юридична адреса: смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Богуна, 2 А, сплачений згідно квитанції №QS15093892 від 01 серпня 2012 року судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя