Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2н-14/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. справа №2а-6194/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Дяченко С.П., Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою

відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі № 2а-6194/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» звернулось до суду із заявою про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Заявник просив скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року по справі №2н-14/12 за нововиявленими обставинами.

Прийняти нову ухвалу, якою залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.08. 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, вивчила доводи заяви про перегляд за новоявленими обставинами та встановила наступне :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року по справі №2а-6194/11/1270 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними задоволено.

Визнано протиправними дії державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» з питань повноти обчислення та сплати податку на додану вартість за період з 11.01.2011 року по 30.06. 2011року, результати якої оформлено актом від 12.07. 2011 року № 362/23/37325309.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 23.08.2011 р. по справі №2а-6194/11/1270, Державна податкова інспекція в м. Ровеньки Луганської, області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову , якою у задоволенні позовних вимог , відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року по справі №2а-6194/11/1270 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 - залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.08. 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними, визнано нечинною, провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що 20.10.2011 року ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 22/426/2011, ТОВ «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» ліквідовано.

03.01.2012 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду звернувся відповідач ДПІ в м. Ровеньки із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 р., за результатами розгляду якої була винесена постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року по справі №2н-14/12, якою заяву ДПІ в м. Ровеньки Луганської області про перегляд ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року у справі №2а-6194/11/1270 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року у справі №2а-6194/11/1270 скасовано, апеляційну скаргу ДПІ в м. Ровеньки Луганської області задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. скасовано , у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Ровенківська торгово-маркетингова компанія» до ДПІ в м. Ровеньки Луганської області неправомірними , відмовлено.

Заявник -ТОВ «Ровенківська торгово-маркетингова компанія» вважає, що є підстави для провадження за нововиявленими обставинами та скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року по справі №2н-14/12, виходячи з наступного.

На думку заявника підставою для звернення Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області за нововиявленими обставинами про перегляд ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.11. 2011 року по справі № 2а-6194/11/1270 за нововиявленими обставинами є те , що на час прийняття ухвали, відповідач не мав відомостей щодо прийняття 30.11.2011 року Донецьким апеляційним господарським судом постанови по справі № 22/426/2011 про припинення провадження у справі № 22/426/201 про банкрутство ТОВ «Ровенківська торгово-маркетингова компанія».

18.04.2012 року постановою Вищого господарського суду України по справі №22/426/2011 було скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2011 р. у справі № 22/426/2011, припинено.

Вищий господарський суд дійшов висновку у своїй постанові від 18.04.2012 року, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Ровеньки Луганської області - припиненню.

Згідно ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути (п. 4 ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).

У розумінні ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що істотними обставинами справи можуть бути такі, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, а це передусім, ті, що взагалі не були предметом розгляду у даній адміністративній справі в адміністративному суді у зв'язку з тим, що вони не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Істотними для справи обставинами вважаються такі факти і події, які мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, що звернулись до суду з метою розгляду спірної ситуації, тобто ці факти існували вже під час розгляду спірної ситуації в суді, але не були і не могли бути відомі ні особам, які беруть участь у справі, ні суду, який розглядав її та вирішував спір за суттю.

Отже, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами такі обставини, які виникли або змінились після прийняття рішення. Натомість , з матеріалів справи такого не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року по справі №2н-14/12 за нововиявленими обставинами, задоволенню не підлягають і заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 250, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі № 2а-6194/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська торгово-маркетингова компанія» до державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій неправомірними - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів С.П. Дяченко

І.В. Сіваченко О.О. Шишов