Рішення

від 28.10.2008 по справі 10087.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем

України

28.10.2008

Справа №2-8/10087.1-2008

За позовом - ТОВ Міжнародний центр

відпочинку «Юність», м. Алушта.До відповідача - Алуштинської міської Ради, м.

Алушта. 

Третя особа - Підприємство «Фірма

«Сокол» , м. Алушта. 

Про визнання недійсним рішення та

спонукання до виконання певних дій.

Суддя  С.А. Чумаченко

Представники сторін:

Від позивача - Циган В.В. по дов.

від 24.10.08р.

Від відповідача - не з'явився.

Третя особа - Соколов М.В. за дов.

від 11.06.2008 р.

Сутність спору:  Рішенням Господарського суду АР Крим від

23.01.2007 року по справі  

№2-22/14329-2008, у позовні вимоги ТОВ Міжнародний центр відпочинку

«Юність»  задоволені, про що був виданий

відповідний наказ.

Ухвалою Вищого Господарського суду

України по справі № 2-22/14329-07 від 01.08.2008 р. касаційна скарга повернута

без розгляду.

ПП «Фірма «Сокол», звернувся до

суду із заявою про  перегляд рішення

Господарського суду від 23.01.2008 року по справі №2-22/14329-2007  за нововиявленими обставинами, відповідно до

якої просить скасувати рішення Господарського суду АР Крим від 23.01.08р. по

справі №2-22\14329-2007 та в задоволенні позовних вимог ТОВ Міжнародний центр

відпочинку «Юність» відмовити.

Представником ТОВ Міжнародний центр

відпочинку «Юність» представлений суду відзив на заяву ПП «Фірма «Сокол» про

перегляд рішення Господарського суду від 23.01.2008 року по справі

№2-22/14329-2008  за нововиявленими

обставинами.

Представник заявника представив

суду доповнення до заява про перегляд рішення Господарського суду від

23.01.2008 року по справі №2-22/14329-2008 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухав представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду АР

Крим від 23 січня 2007 року по справі №2-22\14329-2007 позовні вимоги

задоволенні у повному обсязі, вирішено  -

- Визнати недійсним  рішення 14 сесії 5 скликання Алуштинської

міської ради ( м. Алушта, пл. Радянська, 1) № 14/168 “Про розгляд клопотання

ТОВ МЦВ “Юність” від 23.05.2007 р.

- Зобов'язати Алуштинську міську

раду ( м. Алушта, пл. Радянська, 1) 

розірвати  договір  оренди земельної ділянки, укладений  між Підприємством “Фірма “Сокол”( м. Алушта ,

вул. 15 квітня ,12, код ЄДРПОУ 30026777) та Алуштинською міською радою ( м.

Алушта, пл. Радянська, 1)  ,

регістраційний номер 225 від 14.06.2004 р. 

про надання в оренду земельної ділянки 0,1006 га  у районі пішохідного тунелю на Східній набережній  в м. Алушта.

- Зобов'язати Алуштинську міську

раду ( м. Алушта, пл. Радянська, 1) 

прийняти рішення  про дачу

згоду  на розробку  проекту відводу земельної ділянки ТОВ

Міжнародний центр відпочинку “Юність”(м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2 , фак.

адреса , м. Алушта , вул.. Тавріческая 1 , код ЄДРПОУ 137795277)  під обслуговування  насосної станції в районі пішохідного тунелю

на Східній набережній  в м. Алушта, з

урахуванням санітарно -захисної зони.

08 лютого 2008 року по справі

№2-22\14329-2007 виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського

суду АР Крим від 23 січня 2007 року.

ПП «Фірма «Сокол», звернувся до

суду із заявою про  перегляд рішення

Господарського суду від 23.01.2008 року по справі №2-22/14329-2008  за нововиявленими обставинами, відповідно до

якої просить скасувати рішення Господарського суду АР Крим від 23.01.08р. по

справі №2-22\14329-2007 та в задоволенні позовних вимог ТОВ Міжнародний центр

відпочинку «Юність» відмовити.

Суд вважає, що заява ПП «Фірма

«Сокол»  про перегляд Рішення

Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2008 року по справі

№2-22/14329-2007  за нововиявленими

обставинами підлягає задоволенню за наступними підставами.

Постановою Господарського суду АР

Крим від 04 грудня 2006 року по справі №2-25\14181-2006А, за позовом ТОВ

“Міжнародний центр відпочинку “Юність” до відповідача:  Алуштинська міська рада, третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підприємство  “Фірма “Сокіл” і Управління  архітектури і містобудування про визнання

протиправним  та скасування рішення  сесії та спонукання   міськради до виконання певних дій, позовні

вимоги задоволені частково.

Так, Постановою Господарського суду

АР Крим від 04 грудня 2006 року по справі №2-25\14181-2006А постановлено -

- Визнати нечинним рішення 19 сесії

4 скликання Алуштинської міської 

ради  № 19\200 від  15 грудня 2004р. в частині надання в оренду

підприємству “Фірма “Сокіл” земельної ділянки площею 0,01 га у межах  території площею 0,1006 га з земель міської

ради в районі  перехідного тунелю на

Східній набережній в м. Алушта.

- 

Зобов'язати  Алуштинську міську

раду  розірвати договір оренди земельної

ділянки, укладений між Підприємством “Фірма “Сокіл”(м. Алушта, вул. 15

Квітня,12, ЄДРПОУ 30026777)  та

Алуштинською міською радою (м. Алушта, пл.. Советська,1)  ( реєстраційний № 225 від 14.06.2004р.) в

частині надання в оренду земельної ділянки площею  0,01 га, розташованої в межах території площею

0,1006га, наданої Підприємству “Фірма “Сокіл” в районі перехідного тунелю на

Східній набережній в м. Алушта.

- 

У решті позову відмовити.

Підприємством  “Фірма “Сокіл” була подана апеляційна скарга

на постанову Господарського суду АР Крим від 04 грудня 2006 року по справі

№2-25\14181-2006А.

Постановою Севастопольського

апеляційного господарського суду по справі №2-25\14181-2006А від 08.07.08р.,

вирішено постанову Господарського суду АР Крим від 04 грудня 2006 року по

справі №2-25\14181-2006А скасувати, в позовних вимогах ТОВ “Міжнародний центр

відпочинку “Юність” відмовлено.

Постанова Севастопольського

апеляційного господарського суду по справі №2-25\14181-2006А набрала законної

чинності 08 липня 2008 року.

Як встановлено судом, Рішенням 19

сесії 4 скликання Алуштинської міської 

ради  № 19\200 від  15 грудня 2004р. надане в оренду підприємству

“Фірма “Сокіл” земельна ділянка площею 0,01 га у межах  території площею 0,1006 га з земель міської

ради в районі  перехідного тунелю на

Східній набережній в м. Алушта.

07.07.2005р. між Підприємством  “Фірма “Сокіл” та Алуштинською міською радою

укладений договір оренди, згідно якого позивачеві передана в строкове платне

користування земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею

0,1006га, який знаходиться в м. Алушта, на Східній міській набережній, строком

до 01.01.2015р. з комерційним цільовим використанням, для розміщення павільйону

з літнім майданчиком.

Рішенням Господарського суду АР

Крим від 25.06.08р. по справі №2-2\13327-2007 задоволенні позовні вимоги

Підприємства  “Фірма “Сокіл”, вирішено

визнати за приватним підприємством “Фірма “Сокіл» право власності на об'єкт

нерухомого майна, розташований за адресою - АР Крим, м. Алушта, Східна міська

набережна  (район виходу з тунелю

пансіонату “Блакитна Хвиля),  Літ “А”, що

складається з кафе, загальною площею 333,7кв.м., адміністративної будівлі Літ

“В” загальною площею 49,5кв.м.

Рішення Господарського суду АР Крим

від 25.06.08р. по справі №2-2\13327-2007 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 112 ГПК України

господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, що набрало законної

сили, за нововиявленими обставинами, які мають суттєве значення для справи та

не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до п.1.2. Роз'яснення

Вищого Господарського Суду від 21.05.2002р. № 04-5/563 “Про деякі питання

практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”,

нововиявлені  обставини  за 

своєю  юридичною суттю є фактичними

даними,  що в установленому порядку

спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.  Ці обставини 

мають бути  належним  чином  засвідчені. 

Так,  підставою  для перегляду рішення за нововиявленими

обставинами може бути скасування рішення чи 

вироку  суду,  які 

у  відповідності  з 

частинами  третьою  і четвертою статті  35 

ГПК  були   обов'язкові  

для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в

основу судового рішення.

Враховуючи на тій факт, що Рішенням

19 сесії 4 скликання Алуштинської міської 

ради  № 19\200 від  15 грудня 2004р. «Про надання в оренду підприємству

“Фірма “Сокіл” земельна ділянка площею 0,01 га.» ні ким не визнане недійним,

рішення суду про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між

Підприємством “Фірма “Сокіл» та Алуштинською міською радою - скасоване, суд

вважає що заява ПП «Фірма «Сокол» про перегляд рішення Господарського суду АР

Крим від 23.01.2008 року по справі №2-22/14329-2007 за нововиявленими

обставинами підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 28.10.2008

року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

      Повний текст рішення підписано 31.10.2008

року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

ст.ст. 112-114, ст.86 ГПК України, суд -

ВИРIШИВ:

1.          Заяву ПП «Фірма «Сокол» про перегляд

рішення Господарського суду                   

АР Крим від 23.01.2008 року по справі №2-22/14329-2007 за нововиявленими

обставинами задовольнити в повному обсязі.

2.          Рішення Господарського суду АР Крим

від 23.01.2008р. по справі                        №2-22/14329-2007

скасувати.

3.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Чумаченко С.А.