Рішення

від 25.06.2012 по справі 5006/18/25/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.12 р. Справа № 5006/18/25/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Сервісно - технічний центр „Охорона" м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

„Торговий дом „Астрон" м. Краматорськ

про стягнення 13540,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Літвінов В.В. - дов., Боровський С.В. - директор.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісно - технічний центр „Охорона" звернулось з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Торговий дом „Астрон" 13540,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

15 червня 2011 р. між сторонами був укладений договір № 036/011, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання виконати ремонт систем пожежної сигналізації у приміщеннях супермаркетів по бульвару Краматорському, 18 у м. Краматорську і по вул. Леніна, 32 А у м. Дружковка, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Загальний об'єм і вартість виконаних робіт по поточному ремонту супермаркетів були узгоджені сторонами у договірних цінах і локальних кошторисах і склали: по вул. Леніна,32 А у м. Дружковка - 11440,00 грн. та 24180,00 грн. по бульвару Краматорському, 18 у м. Краматорську.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав, що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами прийомки виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в: за серпень 2011 р. на суму 14220,00 грн. та за листопад 2011 р. на суму 21340,00 грн., а всього на суму 35560,00 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних робіт за серпень та листопад 2011 р. на загальну суму 35560,00 грн.

Пунктом 3.3 договора сторони передбачили, що кінцевий розрахунок здійснюється Замовником впродовж п'яти днів з моменту підписання сторонами акта прийомки підрядних робіт форми 2.

В порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в сумі 22020,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень наявних у матеріалах справи.

Несплачена відповідачем сума становить 13540,00 грн., що є його боргом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що судовий збір був сплачений позивачем у більшому ніж передбачено Законом України „Про судовий збір", зайве сплачена частина підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно - технічний центр „Охорона" м. Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства „Торговий дом „Астрон" м. Краматорськ про стягнення 13540,00 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Торговий дом „Астрон" (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, 6; код ЄДРПОУ 20387067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно - технічний центр „Охорона" (84331, Донецька область, вулиця Гв. Кантимировців, буд. 1-а; код ЄДРПОУ 37683660) 13540,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сервісно - технічний центр „Охорона" з державного бюджету 31,50 грн. зайве сплаченого судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.

Повний текст рішення підписаний 26.06.2012 р.