Рішення

від 30.07.2012 по справі 30/5005/5453/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.12р. Справа № 30/5005/5453/2012

За позовом: приватного підприємства "Віп Сервіс К", м. Одеса

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 61 894,68 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Гричулевич В.Д., довіреність №03/07 від 18.07.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Віп Сервіс К" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" суму боргу в розмірі 61 894,68 грн., судовий збір в розмірі 1 641 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору комісії №050111 від 31.01.2011 року в частині своєчасного проведення розрахунку за проданий товар. Позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору передав відповідачу товар на загальну суму 142 800,01 грн., відповідач частково здійснив виплату грошових коштів за проданий товар в розмірі 45 432,32 грн. На звернення позивача 01.04.2012 року відповідач повернув всі залишки нереалізованого товару на загальну суму 35 437,01 грн. Станом на 08.06.2012 року заборгованість відповідача складає 61 894,68 грн.

У судовому засіданні представником позивача надано детальний розрахунок суми позову, відповідно до якого сума боргу складає 61 894,67 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2012 року здійснено заміну відповідача у справі - закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 11.07.2012 року. При цьому, господарський суд враховує, що ним виконані вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України, а відтак є достатня підстава вважати про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України з цього питання, наведеною у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Розгляд справи був відкладений з 11.07.2012 року на 30.07.2012 року.

В судовому засіданні 30.07.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року між закритим акціонерним товариством "Торгівельна група "Майстер" (комісіонер) та приватним підприємством "Віп Сервіс К" (комітент) був укладений договір комісії №050111, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за комісійну винагороду, укласти за рахунок комітента, але від свого імені, договір щодо продажу продукції, передбаченої цим договором (надалі -товар).

Товар відпускається комісіонеру окремими партіями згідного його замовлень в асортименті і кількості, що узгоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Сума договору складається з суми партій товарів, поставлених комітентом протягом строку дії договору та вказаних накладних. Право власності на отриманий комісіонером товар належить комітенту до моменту продажу товару третій особі (п.1,2 п.1.3, п.1.4 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012 року (п.12.1 договору).

Відповідно до п.3.1.1 договору комітент зобов'язаний передати комісіонеру товар для продажу відповідно до умов цього договору протягом 5 робочих днів з моменту подання останнім заявки на отримання товару.

На виконання умов договору комісії №00005011 від 31.01.2011 року приватне підприємство "Віп Сервіс К" передало закритому акціонерному товариству "Торгівельна група "Майстер" товар згідно актів приймання-передачі: №1 від 10.02.2011 року на суму 58 178,96 грн., №2 від 10.03.2011 року на суму 26 870,81 грн., №3 від 28.04.2011 року на суму 32 286,04 грн., №4 від 20.07.2011 року на суму 20 565,35 грн., всього на суму 137 901,16 грн.

Відповідно до п.3.1.5 договору якщо комітент вирішує змінити ціни на товар, то нові ціни на товар діятимуть на 1 число наступного місяця. Зміна цін підтверджується актом переоцінки-інвентаризації, де вказується кількість товару, що переоцінюється, та підписується обома сторонами (п.3.1.7 договору).

У зв'язку зі зміною цін на товар між сторонами складені та підписані акти переоцінки: №О-00002151 від 15.03.2011 року на суму 689,18 грн., №О-00002239 від 12.05.2011 року на суму 4 209,82 грн., всього на суму 4 899 грн. (а.с. 21-22, 23).

У випадку, якщо комісіонер, незважаючи на всі вжиті ним заходи, у строк 6 місяців з дня передання йому товару, не зможе реалізувати товар, переданий комітентом, і це відбудеться через дуже високу визначену комітентом ціну, то комісіонер має право повернути товар комітенту або вимагати знизити ціну на товар (п.5.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору грошової кошти, належні комітенту за продаж товару комісіонером, виплачується останнім кожного наступного місяця до 20 числа.

Позивач зазначає, що відповідачем проводилась оплата за проданий товар на загальну суму 45 432,32 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.05.2011 року по 30.06.2012 року (а.с. 69).

12.03.2012 року приватне підприємство "Віп Сервіс К" звернулося до закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" із претензією №12/03, якою вимагало здійснити оплату реалізованої продукції в сумі 52 916,05 грн. до 12.04.2012 року.

01.04.2012 року закрите акціонерне товариство "Торгівельна група "Майстер" повернуло приватному підприємству "Віп Сервіс К" залишки нереалізованого товару, про що складені накладні: №О-00000032 на суму 213,02 грн., №О-00000033 на суму 6 738,69 грн., №О-00000034 на суму 5 482,62 грн., №О-00000035 на суму 82,93 грн., №О-00000036 на суму 3 577,32 грн., №О-00000037 на суму 5 409,84 грн., №О-00000038 на суму 1 464,79 грн., №О-00000039 на суму 12 503,8 грн., всього на суму 35 473,01 грн. (а.с. 61-68).

Приватне підприємство "Віп Сервіс К" зазначає, що після повернення залишку нереалізованого товару у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер" виникла заборгованість по договору комісії №050111 від 31.01.2011 року в сумі 61 894,68 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи п.7.3 договору, враховуючи, що відповідачем повернуто залишки нереалізованого товару по договору комісії №050111 від 31.01.2011 року, строк оплати реалізованого товару є таким, що настав.

У судовому засіданні 30.07.2012 року представником приватного підприємства "Віп Сервіс К" наданий детальний розрахунок суми позову від 18.07.2012 року, відповідно до якого заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер" по договору комісії №050111 від 31.01.2011 року складає 61 894,67 грн.

Доказів перерахування коштів за реалізований товар по договору комісії №050111 від 31.01.2011 року в сумі 61 894,67 грн. відповідач до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 61 894,67 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за платіжним дорученням №241 від 30.05.2012 року судовий збір в розмірі 31,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер" (юридична адреса: 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110; поштова адреса: 49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-а, код ЄДРПОУ 30950408) на користь приватного підприємства "Віп Сервіс К" (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 125/1, кв. 43; фактична адреса: 65091, м. Одеса, вул. Сєрова, 48, код ЄДРПОУ 34801656) суму основного боргу в розмірі 61 894,67 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 31.07.2012 року