Рішення

від 30.07.2012 по справі 12/5007/806/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" липня 2012 р. Справа № 12/5007/806/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Першко О.М. - дов. від 20.02.12р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" (м.Овруч Житомирської області)

про стягнення 15345,27 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15345,27 грн. боргу згідно договору № ГО-215/08 від 01.10.08р.

Позивач вимоги ухвали від 13.07.12р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, клопотанням № 935/07 від 20.07.12р. просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника.

Оскільки судом не визнавалась обов'язковою явка представників сторін в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у ньому судом відхиляється.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, повідомила про сплату боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. між ТОВ "Фактор Нафтогаз" (продавець, далі - позивач) та ВАТ "Овруцький хлібозавод" (покупець, далі - відповідач) укладено договір № ГО - 215/08 (а.с.9-11).

За умовами вказаного договору позивач зобов'язується передати на автомобільній газонаповнюючій компресорній станції, що розташована за адресою: 11100, Житомирська обл., м.Овруч., вул.Радянська, 130 (АГНКС) стиснений природній газ (пальне, паливо) у власність відповідача, а відповідач зобов'язується оплатити і прийняти пальне на умовах, визначених цим договором (п.1).

Відповідно до п.3.2. договору відповідач розраховується з позивачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Розрахунок здійснюється протягом 2-х (двох) банківських днів з дати отримання рахунку, але у будь-якому разі не пізніше 10-го числа наступного місяця має бути здійснено зведений платіж за весь місяць. Рахунок на оплату виставляється Продавцем Покупцю подекадно.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв газ, натомість, відповідач свої зобов'язання оплатити отриманий товар виконав лише частково.

Так, за даними позивача, станом на день подання позову до суду відповідач заборгував йому за договором № ГО-215/08 від 01.10.08р. 15345,27 грн.

Відповідач в заперечення позовних вимог подав докази погашення заборгованості на загальну суму 15345,17 грн., а саме: копії платіжних доручень № 333 від 10.07.12р. на суму 2000,00 грн., № 422 від 23.07.12р. на суму 5345,17 грн., № 431 від 24.07.12р. на суму 2000,00 грн., № 459 від 27.07.12р. на суму 6000,00 грн. (а.с.50-53).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач дійсно порушив, визначений сторонами в договорі, строк оплати за прийнятий від позивача товар, що призвело до утворення заборгованості.

Однак, заборгованість станом на день звернення позивача до суду (12.07.2012 р., про що свідчить штемпель діловодної служби господарського суду на першому аркуші позовної заяви) та на день виготовлення позовної заяви (11.07.2012 р.) становила 13345,27 грн., а не 15345,27 грн., як зазначив позивач у позовній заяві.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач 10.07.12 р. платіжним дорученням № 333 перерахував відповідачеві кошти в сумі 2000,00 грн. За таких обставин у позивача були відсутні правові підстави для звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема за умов наявності між сторонами спору про право, що виникає з відповідних відносин (п.3.1.).

Отже особа, звертаючись до суду із позовом про захист свого права чи охоронюваного законом інтересу, повинна довести що ці право або інтерес порушені відповідачем, а також що між сторонами є спір про право.

З огляду на викладене, оскільки в частині стягнення коштів в сумі 2000,00 грн. на момент звернення до суду спору не було, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В той же час, як вбачається, з платіжних доручень від 23.07.2012 р., від 24.07.2012 р., від 27.07.2012 р., після порушення провадження у справі відповідач погасив борг перед позивачем на суму 13345,17 грн., тобто врегулював в цій частині спірні правовідносини, що вказує на відсутність предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищекладене, провадження у справі в частині стягнення 13345,17 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на день прийняття рішення у справі борг відповідача за переданий позивачем газ становить 0,10 грн. (15345,27 грн.- 2000,00 грн. - 13345,17 грн.).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 0,10 грн. .

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький Хлібозавод", 11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Налєпки-Репкіна, 10, ідентифікаційний код 00377727:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 57 Б, ідентифікаційний код 36134497,

- 0,10 грн. боргу;

- 1399,73 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13345,17 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01.08.12

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов. про вруч.)

3 - відповідачу