Ухвала

від 01.08.2012 по справі 42/5005/6506/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.12р.Справа № 42/5005/6506/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, м. Павлоград

до Приватного підприємства фірма «ЕКОЛАН-ТД», м. Павлоград

про стягнення заборгованості у сумі 21186 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся Комунальний заклад «Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги»Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення з Приватного підприємства фірми «ЕКОЛАН-ТД»заборгованості за договором поставки № 25 від 20.10.2011 р. у сумі 21186 грн. 00 коп.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивач не надав доказів надіслання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення.

За таких обставин наявний у позовних матеріалах фіскальний чек від 11.07.2012 р.

№ 1827 про надання поштових послуг щодо надіслання рекомендованим листом невизначеної кореспонденції та саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення без поіменного переліку документів, що були направлені і фактично отримані одержувачем, не можуть бути належними доказами надіслання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів у розумінні ч. 2 ст. 34 ГПК України, згідно з якою обставини справи, які відповідно до законодавства повинні підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також на порушення п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У платіжному дорученні № 409 від 18.06.2012 р. про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн. його отримувачаем зазначено «УДКСУ м. Павлоград 22030001», у той час як отримувачем коштів повинно бути Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Крім того, як зазначено у пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування закону України «Про судовий збір», на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

За змістом пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 409 від 18.06.2012 р. про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн. не містить на зворотній сторінці платіжного доручення відповідний напис кредитної установи, скріплений першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) «Про судовий збір», п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному закладу «Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 213, ідентифікаційний код 01987505) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 409 від 18.06.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 29 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 409 від 18.06.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Суддя І.І. Колісник