Рішення

від 27.07.2012 по справі 1/5005/5708/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 1/5005/5708/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кампан", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 684 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кайдаш С.І., дов. №б/н від 01.01.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" звернулося до господарського з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кампан" помилково перераховані на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 12 684 грн. 58 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 06.07.12р. про порушення провадження у справі, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Організація не розшукана».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

18.05.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "РУШ" перераховані грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп. на рахунок Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кампан", що підтверджується платіжним дорученням № 25795 від 18.05.11р. з призначенням платежу «оплата за текущие поставки товара согл. Дог. 3 от 01.01.08г.»(а.с.16).

Як зазначає позивач, грошові кошти в сумі 12 684 грн. 58 коп., перераховані згідно вказаного платіжного доручення позивачем помилково, оскільки заборгованість за поставлений товар перед відповідачем відповідно до умов договору поставки № 3 від 01.01.08р., укладеного між сторонами, складає 2 315 грн. 42 коп. Строк дії договір поставки № 3 від 01.01.08р. закінчився 31.12.2008р. та сторонами не продовжувався, поставки товару за цим договором не здійснювалися.

13.06.2012р., з метою повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 12 684 грн. 58 коп., позивач звернувся до відповідача із претензією від 12.06.12р. (а.с. 17, 18), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, викладені в позовній заяві, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кампан" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Джинчарадзе, 12, код ЄДРПОУ 30316240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 6-а; 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, код ЄДРПОУ 32007740) 12 684 грн. 58 коп. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 58 коп.) помилково перерахованих коштів, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 30.07.12р.