Рішення

від 01.08.2012 по справі 40/5005/5308/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 40/5005/5308/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машина друку", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 73020 грн. 15 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Левенталь С.А. - дов. від 20.06.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машина друку», м. Дніпропетровськ (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути 72 052 грн. 24 коп. -основного боргу, 364 грн. 12 коп. -інфляційних витрат, 703 грн. 79 коп. -3% річних за договором виготовлення поліграфічної продукції та судові витрати.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу державного реєстратора станом на 20.06.2012 року, юридична адреса Відповідача: 49098, АДРЕСА_1 (а.с.80-82).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення 97532031), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 31.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.09.2011 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) було укладено договір №16 (далі - Договір) відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виготовляти поліграфічну продукцію, надалі Продукцію, у відповідності з оригінал-макетами Замовника, а також відповідну технічним вимогам Виконавця (Додаток №1). (п.1.1. Договору).

Технічні вимоги Виконавця до підготовки оригінал-макету зафіксовані в Додатку №1 даного Договору. Додаток №1 оформлений в двох екземплярах, по одному на кожну зі сторін, та є невід'ємною частиною даного Договору. (пункт 1.2 Договору).

Загальна сума Договору з урахуванням ПДВ на протязі його дії визначається на підставі видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. (пункт 1.4 Договору)

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору Замовник здійснює оплату поставленої продукції протягом 90 календарних днів з моменту поставки продукції та підписання видаткової накладної. Вартість кожного виду (найменування) Продукції зафіксована в видатковій накладній.

Відповідно до п. 4.1 Договору, здача-приймання Продукції по кількості та якості здійснюється згідно видатковій накладній. Підписання Сторонами видаткової накладної фіксує факт виконання Виконавцем зобов'язань по даному Договору. Дата підписання Замовником видаткової накладної є датою виконання Виконавцем зобов'язань по даному Договору.

В період з 21.09.2011 р. Позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару згідно видаткових накладних:

№ п/пВидаткова накладна, грн.№ п/пВидаткова накладна, грн. 1№ М/342/1 від 21.09.2011 р. на суму 12593,28 грн. 14№ М-342/12 від 16.11.2011 р. на суму 3078,37 грн. 2№ М-342/2 від 23.09.2011 р. на суму 4897,39 грн. 15№ М-402/3 від 16.11.2011 р. на суму 699,62 грн. 3№ М-342/3 від 27.09.2011 р. на суму 6996,26 грн. 16№ М-402/4 від 17.11.2011 р. на суму 4197,76 грн. 4№ М-342/4 від 03.10.2011 р. на суму 2518,66 грн. 17№ М-402/5 від 18.11.2011 р. на суму 2518,66 грн. 5№ М-342/5 від 04.10.2011 р. на суму 7975,75 грн. 18№ М-402/6 від 21.11.2011 р. на суму 5317,16 грн. 6№ М-342/6 від 07.10.2011 р. на суму 7276,12 грн. 19№ М-402/7 від 25.11.2011 р. на суму 6156,72 грн. 7№ М-342/7 від 17.10.2011 р. на суму 5597,02 грн. 20№ М-402/8 від 09.12.2011 р. на суму 5597,02 грн. 8№ М-342/8 від 21.10.2011 р. на суму 6996,26 грн. 21№ М-402/9 від 20.12.2011 р. на суму 5597,02 грн. 9№ М-402 від 28.10.2011 р. на суму 1399,25 грн. 22№ М-402/10 від 28.12.2011 р. на суму 699,62 грн. 10№ М-342/9 від 28.10.2011 р. на суму 6996,26 грн. 23№ М-402/11 від 29.12.2011 р. на суму 2798,51 грн. 11№ М-402/2 від 03.11.2011 р. на суму 5736,94 грн. 24№ М-402/12 від 05.01.2012 р. на суму 1119,41 грн. 12№ М-342/10 від 04.11.2011 р. на суму 8395,52 грн. 25№ М-402/13 від 26.01.2012 р. на суму 6576,49 грн. 13№ М-342/11 від 11.11.2011 р. на суму 1679,11 грн. 26№ М-402/14 від 21.02.2012 р. на суму 3638,06 грн. на загальну суму 127052,24 грн.

Згідно акту звірки, який підписаний сторонами, станом на 29.02.2012р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 82 052 грн. 24 грн.

06.06.2012 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію, з вимогою погасити заборгованість (а.с.72).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 72 052 грн. 24 коп. Доказів сплати суми боргу сторонами суду не надано.

Таким чином на момент розгляду справи у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість в розмірі 72 052 грн. 24 коп.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 264 грн. 12 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу в розмірі 703 грн. 79 коп.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в розмірі 72 052 грн. 24 коп. - сума основного боргу, 264 грн. 12 коп. -інфляційних витрат, 703 грн. 79 коп. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №448 від 13.06.2012р. (а.с.7) сплачена сума судового збору у розмірі 1 641 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 31 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 (49098, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «А-Банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 2555100294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машина друку»(49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, буд. 10, р/р 26001060244079 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 36295918) 72 052 грн. 24 коп. - суми основного боргу, 264 грн. 12 коп. -інфляційних витрат, 703 грн. 79 коп. - 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Машина друку»(49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, буд. 10, р/р 26001060244079 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 36295918) зайво сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп. , перерахований платіжним дорученням №448 від 13.06.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 31.07.2012р