Рішення

від 18.07.2012 по справі 14/055-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р. Справа № 14/055-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Головатий Ю. В. (довіреність № 02-07/2270 від 24.10.2011 р.);

від відповідача: Шевчун О. О. (рішення № 1/06 від 15.06.2006 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

до Приватного підприємства „Фабер", м. Бровари

про стягнення 279 164, 99 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Укрсоцбанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Фабер" про стягнення 269 324, 36 грн. основної заборгованості по кредиту, 7 120, 29 грн. основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 756, 40 грн. основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 1 021, 51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 645, 50 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 140, 58 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом, 82, 39 грн. інфляційних збитків від суми основної заборгованості по кредиту, 61, 93 грн. інфляційних збитків від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 12, 04 грн. інфляційних збитків від суми основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і своєчасної сплати комісії за користування кредитом згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3583 від 13.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2012 р. порушено провадження у справі № 14/055-12 за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „Фабер" про стягнення 279 164, 99 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.07.2012 р.

04.07.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.07.2012 р.

18.07.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, та усні пояснення по суті спору, позовні вимоги визнав повністю, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3583, згідно умов п. 1.1. якого кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 1.1.1. договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 16, 5 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 361 075, 00 грн. із графіком зниження максимального ліміту заборгованості, передбаченим договором, та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12.06.2017 року на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.1.2. договору кожна наступна видача траншу кредиту здійснюється в межах вільного залишку максимального ліміту заборгованості, визначеного в п.п. 1.1.1 цього договору, з урахуванням вже наданих траншів

Пунктом 2.2. договору передбачено, що кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п. 2.1. цього договору, на підставі письмової заяви позичальника.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі за методом „факт/360", де „.факт" - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 20686010769081, відкритий в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк".

У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється на рахунок № 61116010300009 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк" в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами. У випадку, якщо день сплати комісій за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати комісій вважається попередній робочий день кредитора.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця.

Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі, вказаному в п. 4.1. цього договору, на рахунок № 63973010300002 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк" до моменту погашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісіями, або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості.

Згідно п. 3.2.2.2. договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до п. 3.3.15. договору позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора у випадках, передбачених у п.п. 2.13.3., 3.2.7., 3.2.8., цього договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені в пункті 5.4. цього договору.

Пунктом 7.3. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором.

На виконання умов договору позивачем 14.06.2007 р. було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 361 075, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 14.06.2007 р. на суму 361 075, 00 грн., листом-заявкою на кредит/транш № 10-29/2970 від 14.06.2007 р., наявними у матеріалах справи.

У лютому 2012 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням № 19.1-01/576 від 01.02.2012 р. про порушення зобов'язання, у якому просив відповідача протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення виконати порушені зобов'язання та погасити заборгованість за кредитним договором, що станом на 31.12.2012 р. загалом становить 285 999, 70 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за його користування за договором, у зв'язку із чим та у зв'язку із направленням позивачем вищевказаного письмового повідомлення відповідачу про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків і комісії за його користування і на підставі п. 3.2.2.2., 3.3.15. договору у відповідача виник обов'язок впродовж тридцяти днів з моменту отримання першої письмової вимоги банку повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 277 201, 05 грн., з якої 269 324, 36 грн. - основна заборгованість по кредиту, 7 120, 29 грн. -основна заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 756, 40 грн. -основна заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується договором відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3583 від 13.06.2007 р., меморіальним ордером № 3 від 14.06.2007 р. на суму 361 075, 00 грн., листом-заявкою на кредит/транш № 10-29/2970 від 14.06.2007 р., відповідними виписками з банківського рахунку відповідача, розрахунком вимог банку у зв'язку із неповерненням ПП „Фабер" кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3583 від 13.06.2007 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 269 324, 36 грн. та основної заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 7 120, 29 грн. та основної заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 756, 40 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3583 від 13.06.2007 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3583 від 13.06.2007 р., за періоди прострочення відповідачем виконання зобов'язання по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом з 01.11.2011 р. по 28.05.2012 р. у розмірі 1 021, 51 грн., 645, 50 грн. і 140, 58 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.1., 3.3.6.1., 3.3.15., 3.3.17, 2.4., 2.5. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості по поверненню кредиту за договором у вищевказані періоди у розмірі 1 021, 51 грн.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 645, 50 грн.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 140, 58 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання зобов'язання по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. у розмірі 82, 39 грн., 61, 93 грн. і 12, 04 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості по кредиту, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості по кредиту за договором у вищевказані періоди у розмірі 82, 39 грн.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 61, 93 грн.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 12, 04 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Фабер" (ідентифікаційний код 20021435) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) 269 324 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста двавадцять чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп. основної заборгованості по кредиту, 7 120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 29 (двадцять дев'ять) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 40 (сорок) коп. основної заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 021 (одна тисяча двавадцять одна) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 140 (сто сорок) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом, 82 (вісімдесят дві) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. інфляційних збитків за несвоєчасне повернення кредиту, 61 (шістдесят одна) грн. 93 (дев'яносто три) коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 12 (дванадцять) грн. 04 (чотири) коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом та судові витрати 5 583 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 30 (тридцять) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

30 липня 2012 р.