Рішення

від 01.08.2012 по справі 5009/2526/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.12 Справа № 5009/2526/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Білозерська К.О., довіреність № 1924/27 від 10.04.2012 р.; від відповідача -не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2526/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційне товариство «Урсула», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ВКТ «Урсула»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/81/12, судове засідання призначено на 01.08.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «ВКТ «Урсула»заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №201480 від 01.09.2009 р. в сумі 10093,44 грн., 73,84 грн. 3% річних, 370,47 грн. пені, всього на суму 10537,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. відпустив відповідачу теплової енергії на загальну суму 10593,44 грн. Взяті на себе зобов'язання за вказаним договором щодо оплати поставленої теплової енергії відповідач належним чином не виконує. В обґрунтування вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57, 82 ГПК України та умовами договору № 201480 від 01.09.2009 р.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ТОВ «ВКТ «Урсула», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про слухання розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року між Концерном «МТМ»(Теплопостачальна організація, позивач у справі) та ТОВ «ВКТ «Урсула» (Споживач, відповідач у справі), був укладений договір № 201480 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір №201480).

Відповідно до умов Звертання-доручення від 01.09.09 р. (Додаток №1а до Договору), постачання теплової енергії здійснюється на нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Матросова, 25 з опалювальною площею 252,3 м. кв.

Згідно п. 1.1 Договору № 201480, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючим тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Обсяги та порядок постачання теплової енергії визначено Додатком №1 до Договору №201480.

Додатковою угодою від 01.11.2011 р. «Обсяги та порядок постачання теплової енергії Споживачу»викладено в новій редакції.

Цей договір набуває чинності з 01. 09. 2009 року і діє до 01.09.2010 р. (п. 10.1 Договору №201480).

За приписами п. 10.4 Договору № 201480, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії цього договору не заявила про розірвання цього договору.

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом.

Позивач за період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. відпустив теплової енергії на загальну суму 10593,44 грн. За отриману теплову енергію відповідач розрахувався частково, сплативши 500 грн.

Стягнення решти заборгованості за Договором №201480 в сумі 10093,44 грн. та штрафних санкцій є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в Договорі № 201480 встановили наступний порядок розрахунків.

Споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.6 Договору №201480).

Відповідно до п. 6.2 Договору № 201480, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є акт приймання - передачі (п. 6.3 Договору № 201480).

За приписами п. 6.4 Договору № 201480, Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальній організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 6.7 Договору №201480, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок -фактуру; акт приймання -передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно до п. 6.7.1 Договору № 201480, отриманий акт приймання - передачі Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні -7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.7.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді (п. 6.7.2 Договору №201480).

Позивач за період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 10593,44 грн., що підтверджується актами приймання -передачі: за січень 2012 р. в сумі 3240,47 грн. з ПДВ; за лютий 2012 р. в сумі 4116,19 грн. з ПДВ; за березень 2012 р. в сумі 2924,20 грн. з ПДВ та за квітень 2012 р. в сумі 1312,58 грн. з ПДВ.

Зазначені акти приймання - передачі та рахунки позивач замовною кореспонденцією направляв на адресу відповідача, що підтверджується копіями наданих реєстрів (а. 28-31 с).

Відповідачем вище перелічені акти не підписано, але ж не надано теплопостачальній організації заперечень з приводу їх змісту, тому вони вважаються погодженими, та є підставою для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання за договором №201480 щодо своєчасної оплати відповідачем не виконано.

Доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 10093,44 грн. під час розгляду справи в суді відповідачем не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10093, 44 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем окрім вимоги про стягнення основного боргу заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 73,84 гри. та 370,47 грн. пені.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч. 1. ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містить ст. 230 ГК України, яка визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За приписами п. 7.2.8 Договору №201480, в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлена позивачем пеня за період з 21.02.2012 р. по 20.06.2012 р. згідно розрахунку порахована позивачем не вірно, тому до стягнення підлягає пеня в сумі 369,66 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем вимог Договору №201480 щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію судом встановлено, тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних є обґрунтованою, але перерахувавши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 21.02.2012 р. по 20.06.2012 р. до стягнення підлягають 3% річних в сумі 73,63грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне товариство «Урсула»(69057, м. Запоріжжя, вулиця Матросова, 25, код ЄДР 13622944) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) заборгованість в сумі 10093 (десять тисяч дев'яносто три) грн. 44 коп., 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 66 коп. пені, 3% річних в сумі 73 (сімдесят три) грн. 63 коп. та 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 01.08.2012 р.