Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5020-863/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2012 року справа № 5020-863/2012 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат", ідентифікаційний номер 05441447 (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4) до Приватного підприємства „Ханза південь", ідентифікаційний код 36539267 (99057, м. Севастополь, вул. Фадєєва, 27ж, кв. 10) про стягнення 7 911,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 Публічне акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат" (далі -ПАТ „Алчевський металургійний комбінат") звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Приватного підприємства „Ханза південь" (далі -ПП „Ханза південь") про стягнення 7 911,03 грн штрафу за порушення строків постачання продукції за Договором № 078/329 від 18.03.2011.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при пред'явленні позову.

Частиною першою статті 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок при подачі позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладень до поштового відправлення або будь-який інший документ, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, у зв'язку з чим працівниками канцелярії господарського суду м. Севастополя складений відповідний акт від 01.08.2012.

Таким чином, позовна заява ПАТ „Алчевський металургійний комбінат" до ПП „Ханза південь" про стягнення 7 911,03 грн не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат" до Приватного підприємства „Ханза південь" про стягнення 7 911,03 грн і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко