Рішення

від 30.07.2012 по справі 11/5014/1736/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.12 Справа № 11/5014/1736/2012

За позовом Приватного підприємства «Восток - продрезерв», м. Луганськ

до Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області № 60, смт. Лозівський, Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 15210 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Баранова С.В., довіреність б/н від 30.07.2012;

від відповідача - Оселедько Н.А., довіреність № 33/2886 від 25.07.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за належне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 51/11Б від 28.09.2011 в сумі 15210 грн. 00 коп.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідачем письмовим відзивом № 37/2885 від 25.07.2012 на позовну заяву позовні вимоги визнані повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

28.09.2011 між сторонами у справі укладено договір № 51/11Б (далі за текстом -договір) (а.с. 27-28), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати Покупцю (відповідачу у справі) продукти харчування (далі за текстом - товар), а останній, в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Так, на виконання умов договору, позивачем за видатковою накладною № 215051 від 28.09.2011 відповідачеві поставлений товар (кури) на загальну суму 15210 грн. 00 коп. (а.с. 14).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що постачання товару Постачальником здійснюється залежно від потреб, а оплата товару відповідно до надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника та перерахування на розрахунковий рахунок Покупця.

Позивач свої зобов'язання з поставки продуктів харчування виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 215051 від 28.09.2011 та специфікацією № 1, що є додатком до договору (а.с. 29).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати поставленого йому товару не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04.06.2012 за ним склалася заборгованість в сумі 15210 грн. 00 коп.

04.06.2012 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату суми боргу (а.с. 15), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з даним позовом.

Відповідачем у справі відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару за договором № 51/11Б від 28.09.2011, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 15210 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області № 60, вул. Цупова, 3, смт. Лозівський, Слов'яносербського району Луганської області, код 08562826, на користь Приватного підприємства «Восток - продрезерв», кв. Дзержинського, буд. 14, кв. 188, м. Луганськ, код 37455948, борг в сумі 15210 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -01.08.2012.

Суддя М.О. Москаленко