Рішення

від 01.08.2012 по справі 5017/1894/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2012 р.Справа № 5017/1894/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Гавриловій А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УГР" м. Одеса

про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації забруднюючих речовин у розмірі 13813грн.13коп.

За участю представників:

від позивача: Чекальська В.П. за довіреністю №1072-4 від 03.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору : Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „УГР" з позовом про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації забруднюючих речовин у сумі 13813грн.13коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір від 14.10.2004р., положення Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням виконкому Одеської міської ради №632 від 14.06.2007р., норми статей 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України.

Позивач зазначає, що 26.03.2010р. та 15.07.2010р. його працівниками здійснені відбори проб стічних вод, які скидаються відповідачем. На підставі лабораторних аналізів відібраних проб, встановлений скид відповідачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Згідно проведеного розрахунку сума боргу за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації становить 13813грн.13коп.

В судові засідання від 18.07.2012р. та від 01.08.2012р. відповідач не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Витребувані ухвалами суду від 26.06.2012р. та від 18.07.2012р. документи не надав.

Ухвали господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. та від 18.07.2012р. направлялися на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Спеціальний витяг з вказаного реєстру від 06.07.2012р.) та зазначена в позові.

Відповідача про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.-39).

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 18.07.2012р. та 01.08.20102р. до господарського суду Одеської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією присутньої сторони, що викладена письмово, наявна в матеріалах справи, господарський суд встановив.

Між ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) та ТОВ „УГР" (далі - відповідач) був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення №4204/3 (далі -договір №4204/3 від 14.10.2004р.), згідно якого позивач зобов'язався надавати послуги з подачі питної води на об'єкти відповідача, приймати стічні води, які скидаються відповідачем в систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об'єктів.

В пункті 5.3 договору №4204/3 від 14.10.2004р. визначено, що строк дії договору становить з 14.10.2004р. по 14.10.2007р. При цьому, договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії. З огляду на відсутність таких заяв в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що дія договору була продовжена до 14.10.2012р.

Як вбачається зі змісту договору №4204/3 від 14.10.2004р., сторони зобов'язалися керуватися „Правилами приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеса" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Слід зазначити, що пунктом 1.2 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002р. (зареєстровано в Мін'юсті України, 26.04.2002р. за №403/6691) встановлено, що ці Правила поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації, та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів.

В пункті 1.5 передбачено, що на підставі цих Правил та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту, у яких установлюються допустимі концентрації для кожної забруднюючої речовини, що може скидатися підприємствами в систему каналізації, а також відображаються місцеві особливості приймання стічних вод підприємств у міську каналізацію.

В свою чергу, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №632 від 14.06.2007р. були затверджені „Правила приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси" та введені в дію з 14.08.2007р. (надалі - Правила). Про нові Правила приймання стоків відповідача було повідомлено, що підтверджується актом №5915-ТИ від 12.10.2009р.

Згідно п. 2.4.2 укладеного договору відповідач зобов'язався проводити скидання стоків, якість яких не перевищує понаднормативну концентрацію, встановлену Правилами.

Пунктом 3.10 договору №4204/3 від 14.10.2004р. передбачено, що нарахування платежу за скидання ненормативно-очищених стоків здійснюється згідно з Правилами.

За приписами пункту 2.1 Правил позивач має право здійснювати раптовий (у будь-яку годину доби), не погоджений з підприємством заздалегідь, відбір проб для контролю за якістю та кількістю стічних вод, що скидаються. Плановий відбір проб здійснюється позивачем один раз у два місяця. Позаплановий відбір проб здійснюється позивачем раптово у разі потреби.

Пунктом 2.4 Правил передбачено, що підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги вказаних Правил, оплачувати рахунки плати за скид понаднормових забруднень при порушенні встановлених показників допустимих концентрацій.

Відповідно до пункту 9.8 Правил, з метою контролю за якістю стічних вод підприємства, водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємства проводиться представниками водоканалу, що фіксується у спеціальному акті -„Аналіз стічної води", який підписують представники водоканалу та представник підприємства -абоненту.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2010р. та 15.07.2010р. представниками позивача у присутності представника відповідача -директора Молодцова В.В. були відібрані проби стічних вод (шифри №131, №132, №494) на об'єкті ТОВ „УГР".

Згідно вказаних шифрів, місцем відбору проб є контрольний колодязь перед скидом до міської каналізації. На підставі відібраних проб був складений „Аналіз стічної води", підписаний представником відповідача. Контейнери з відібраними пробами були опечатано пломбами, а відповідача було повідомлено про можливість проведення паралельних відборів проб та ознайомлення з результатами аналізу стічної води через тридцять днів в технічній інспекції.

За результатами лабораторних аналізів відібраних проб стічної води на об'єкті відповідача від 26.03.2010р. та 15.07.2010р., проведених незалежною лабораторією ВАТ „ІнтерХім", була встановлена невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації забруднюючих речовин у стічних водах. Перевищення величин виникло за декількома показниками.

На підставі лабораторних висновків, положень пунктів 4.9, 4.10 Правил та додатків 1-3 до Правил, позивачем був здійснений розрахунок заборгованості за перевищення відповідачем допустимих величин концентрації забруднюючих речовин у стічних водах.

Згідно цього розрахунку загальна сума боргу становить 13813грн.13коп., з яких 1334грн.25коп. нараховано за результатами аналізу проби №131 від 26.02.2010р., 2292грн.04коп. - проби №132 від 26.03.2010р., 10186грн.84коп. - проби №494 від 15.07.2010р.

Результати вищевказаних аналізів позивачем направлялись на адресу ТОВ „УГР" 30.04.2010р. та 13.08.2010р. відповідно, що підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком про відправлення, які наявні в матеріалах справи.

В подальшому, 20.05.2010р. та 18.08.2010р. відповідачу були надіслані письмові претензії з вимогою оплатити зазначену заборгованість про що свідчить також реєстр поштових відправлень та фіскальний чек про відправлення. Однак, відповідач залишив без відповіді та реагування вимоги, викладені у надісланих йому претензіях.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із положенням статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд на підставі доказів встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем суми боргу за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій забруднюючих речовин згідно відборів проб від 26.03.2010р. та від 15.07.2010р. в сумі 13813грн.13коп., позовні вимоги ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, внаслідок чого вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609грн.50коп., покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням виконкому Одеської міської ради №632 від 14.06.2007р., положеннями Цивільного кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4?, 4?, 4?, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „УГР" про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації забруднюючих речовин у сумі 13813грн.13коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УГР" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, р/р26002250301 в ВАКБ „Порто-Франко", МФО 328180, код ЄДРПОУ 32574596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р26007311687301 в АБ „Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 13813грн.13коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609грн.50коп.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2012р.

Суддя Новікова Р.Г.