Рішення

від 27.07.2012 по справі 15/128-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2012 р. Справа № 15/128-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія", м. Київ

до Фермерського господарства "Л.Ю.К.С.", Київська обл., Баришівський р-н,

с. Лехнівка

про стягнення 69667,96 грн.

за участю представників:

від позивачів: не з'явився ;

від відповідача: Пучек А.О. (дов. від 26.07.2012р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фермерського господарства "Л.Ю.К.С." (далі - відповідач) про стягнення 69667,96 грн. заборгованості за договором поставки №1пр/03-08-2009 від 03.08.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №1пр/03-08-2009 від 03.08.2009р. не розрахувався з позивачем за отримані на підставі видаткової накладної №РН-0000159 від 06.08.2009р. нафтопродукти, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 69667,96грн.

Представник позивача у судових засіданнях 05.10.2010р., 15.10.2010р. та 26.10.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судових засіданнях 05.10.2010р., 15.10.2010р. та 26.10.2010р. проти позовних вимог частково заперечував, посилаючись на те, що заборгованість частково сплачена позивачу.

В судовому засіданні 26.10.2010р. представник відповідача надав суду оригінал розписки, підписаної директором Єрмоленком О.Г. та засвідченої печаткою ТОВ "Торговий дім "Енергія", в якій зазначено, що представник ТОВ "Торговий дім "Енергія" Лапада А.А. отримав від представника ФГ "Л.Ю.К.С." Петренка Ю.Г. 25000,00 грн., які зараховуються в загальну суму боргу перед ТОВ "Торговий дім "Енергія".

Представники сторін пояснили, що Лапада А.А. являється працівником ТОВ "Торговий дім "Енергія".

Ухвалою суду від 26.10.2010р. розгляд справи відкладено на 09.11.2010р., у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України викликано директора ТОВ "Торговий дім "Енергія" Єрмоленка О.Г. та працівника Лападу А.А. для дачі пояснень щодо зазначеної розписки.

Директор ТОВ "Торговий дім "Енергія" Єрмоленко О.Г. та Лапада А.А. у судове засідання 09.11.2010р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010р. у справі № 15/128-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" до фермерського господарства "Л.Ю.К.С." про стягнення 69667,96 грн. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Подільського районного управління МВС України в м. Києві та повідомлення господарського суду Київської області про результати перевірки.

До господарського суду Київської області повернуто матеріали справи разом з рапортом ст. о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Четвертіновського І.В., в якому зазначено, що під час проведення перевірки був здійснений виїзд за адресою: м. Київ, вул. Введенська, 25 де проведено ряд заходів на встановлення місцезнаходження посадових осіб TOB «Торговий дім»Енергія»однак позитивного результату не було досягнуто.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2012р. провадження у справі № 15/128-10 було поновлено, розгляд справи призначений на 27.07.2012р .

В судовому засіданні 27.07.2012р. представник відповідача проти позову заперечував.

Представник позивача у судове засідання 27.07.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція направлялася на адресу позивача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія", в особі директора Єрмоленка О.Г., та фермерським господарством "Л.Ю.К.С.", в особі директора Петренка Ю.Г., було укладено договір поставки № 1пр/03-08-2009. Відповідно до умов п. 1.1. договору товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" (Постачальник) передає у власність фермерського господарства "Л.Ю.К.С." (Покупець) нафтопродукти, а покупець приймає і сплачує їх вартість. Найменування товару -бензин А-76 (80), А-92, А-95, дизельне пальне. Кількість, асортимент та ціна товару зазначається у видатковій накладній, що складаються постачальником та підтверджується покупцем шляхом підписання на умовах даного договору. Видаткова накладна є специфікацією в розумінні ст. 266 ГК України.

Згідно з п. 3.1. договору № 1пр/03-08-2009 від 03.08.2009р. ціна на товар формується постачальником кожний день і обумовлена сторонами на день поставки зазначається у видатковій накладній. Підписання покупцем (представником покупця) видаткової накладної підтверджує його згоду в кількості та ціні товару.

Відповідно до п. 3.2. договору покупець оплачує товар у термін, що не перевищує 10 календарних днів від дня відвантаження товару, відповідно до виставленого постачальником рахунку протягом терміну його дії. Рахунок виписується постачальником на підставі заявленої кількості покупцем.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року, а в частині розрахунків за товар до повного його виконання.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено згідно з видатковою накладною № РН-0000159 від 06.08.2009р. товар на суму 69667,96 грн.

Відповідачем для отримання товару видано довіреність серії ЯПМ № 177898 від 06.08.2009р. на ім'я Петренка Юрія Григоровича.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач стверджував, що відповідач не розрахувався за отриманий товар.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2010р. надав суду оригінал розписки, підписаної директором Єрмоленком О.Г. та засвідченої печаткою ТОВ "Торговий дім "Енергія", в якій зазначено, що представник ТОВ "Торговий дім "Енергія" Лапада А.А. отримав від представника ФГ "Л.Ю.К.С." Петренка Ю.Г. 25000,00 грн., які зараховуються в загальну суму боргу перед ТОВ "Торговий дім "Енергія".

Зазначена розписка не є доказом оплати товару, отриманого на підставі договору № 1пр/03-08-2009 від 03.08.2009р. за накладною № РН-0000159 від 06.08.2009р., з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1087 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що розрахунок покупцем за товар здійснюється у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Крім того, згідно з п.п. 3.1, 3.3 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів. Приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано ні доказів перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, як це передбачено п. 3.5 договору, ні документів, передбачених Положенням "Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", які б підтверджували, що позивач отримав від відповідача 25000,00 грн. готівковими коштами.

Крім того, в розписці зазначено, що Лапада А.А. отримав 25000 грн., проте підписана вона директором Єрмоленком О.Г., при цьому підпис Єрмоленка О.Г. на розписці не власноручний, а проставлений шляхом факсиміле. Відповідачем навіть не надано суду доказів того, що Лапада А.А. є працівником чи представником ТОВ "Торговий дім "Енергія".

Отже, доказів часткової сплати заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, відповідач в порушення умов п. 3.2 договору не розрахувався з позивачем за отриманий ним товар.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. .

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий за видатковою накладною № РН-0000159 від 06.08.2009р. на суму 69667,96 грн., залишилась несплаченою.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 69667,96 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 69667,96 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору поставки № 1пр/03-08-2009 від 03.08.2009р., підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Л.Ю.К.С." (07532, Київська обл., Баришівський р-н, с. Лехнівка вул. Шевченка, 16, код 33889719) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергія" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, кв. 1, код 31628650) 69667,96 грн. (шістдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 96 коп.) боргу, 696,68 грн. (шістсот дев'яносто шість грн. 68 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 01.08.2012р.