Ухвала

від 25.07.2012 по справі 11/326-5020-670/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 липня 2012 року справа № 11/326-5020-670/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М.., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Укртелеком "

(бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601)

в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

(пр. Комсомольський, 22, м. Донецьк, 83001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Неттелко Люкс Лімітед"

(пр. Президента Грушевського, 28, м. Луцьк, 43000 )

про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 449,43 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

26.10.2011 Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой" про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 449,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2011 порушено провадження у справі.

Господарським судом Донецької області встановлено, що станом на 11.01.2012 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой" є адреса: м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Астана Кесаєва, 3А.

Ухвалою суду від 07.06.2012 матеріали справи №11/326 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой" про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 449,43 грн. направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

14.06.2012 справа №11/326 надійшла на адресу господарського суду міста Севастополя (вх. №5359/12).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.06.2012 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., з присвоєнням їй номеру 11/326-5020-670/2012, розгляд справи призначений на 10 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 09.07.2012 розгляд справи відкладений на 25.07.2012 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Юріної О.М.

У судове засідання від 10.07.2012 та 25.0.72012 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, але до початку розгляду справи надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника позивача (вх. № 5854/12 від 03.07.2012 та вх. №6548/12 від 24.07.2012), позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14170592 від 03.07.2012, складеної на запит господарського суду міста Севастополя, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой" є адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, - про що свідчить запис №19 від 24.09.2010. Крім того, назву Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой" замінено на: „Товариство з обмеженою відповідальністю „Неттелко Люкс Лімітед", - про що свідчить запис №20 від 24.09.2010.

Відповідно до положень абзаців 1 та 4 частини першої статті 1, частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. При цьому ці відомості у випадку їх внесення до вказаного реєстру вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з положенням пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Частиною третьою статті 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14170592 станом на дату подачі позову (26.10.2011) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Шахтострой" була адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для скасування або зміни рішенням місцевого господарського суду є порушення норм процесуального права, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

А також, відповідно до пункту 6 частини другої статті 111 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для скасування або зміни рішенням місцевого господарського суду є порушення норм процесуального права, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині четвертій статті 17 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали даної справи підлягають направленню до господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №11/326-5020-670/2012 направити до господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Суддя підпис О.М. Юріна