Рішення

від 24.07.2012 по справі 5020-753/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року справа № 5020-753/2012

Господарський суд міста Севастополя, у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської

міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2)

до Севастопольської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)

(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 12)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії

у розмірі 21 731,95 грн.,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Іванов П.П. -юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність №7654 від 28.12.2011

Від відповідача -не з'явився,

Суть спору:

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради звернулось (надалі -Позивач) до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) (надалі -Відповідач) про стягнення 21 731,95 грн , у тому числі 19 853,47 грн. основного боргу, 432,30 грн. пені, 9795,65 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 650,53 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2012 справу прийнято до провадження судді Харченка І.А. та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.07.2012.

У судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Проте вимоги ухвали суду від 06.06.2012 відповідач не виконав, правом, наданим йому статтю 59 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) не скористався, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Зі змісту ст.22 ГПК України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо засідання нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку нез'явлення в господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою, заслухавши думку представника позивача та державного реєстратора, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника Відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Згідно зі статтею 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням про дату складення повного рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду міста Севастополя від 21.05.2009 по справі №5020-9/414-13/097-9/245 між позивачем та відповідачем укладено договір № 1208 від 24.09.2007 купівлі-продажу теплової енергії (надалі -Договір), згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язувався передати покупцю (відповідачу) теплову енергію до межі балансової та експлуатаційної відповідальності своєчасно і належної якості, а покупець -прийняти та оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (п.1.1 Договору).

Відповідно до зазначеного рішення договір вважається укладеним з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 05.06.2009.

Згідно з п.10.1. Договір заключний строком на 3 (три) роки. Договір є продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання або необхідність перегляду Договору (п.10.3 Договору).

Відповідно до пункт 3.1 Договору облік гарячої води проводиться вузлом обліку. Дані про прилади обліку гарячої води зазначаються в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору.

Розділом 4 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за теплову енергію при наявності вузла обліку теплової енергії та гарячої води проводиться за показаннями у відповідності з пунктами 10-11 «Правил надання послуг по централізованому опаленню холодною та гарячою водою і водовідведенню»на підставі наданої довідки.

Покупець щомісячно до 15 числа розрахункового періоду може проводити авансові платежі по всіх видах теплопостачання, передбачених даним договором, на підставі виставленого Продавцем рахунку у сумі не менше 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком за фактичну відпущену теплову енергію (п. 4.6. договору).

Остаточний розрахунок за теплову енергію проводиться в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з тарифами, що діяли на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається отриманим, якщо покупець не заявить про неотримання рахунку за розрахунковий місяць (п.4.7. договору).

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим відповідачу були виставлені відповідні рахунки-фактури, а саме: рахунок-фактура № 1208 від 25.11.2009 за листопад 2009 на суму 1158,97; рахунок-фактура № 1208 від 25.12.2009 за листопад 2009 на суму -77,27; рахунок-фактура № 1208 від 25.12.2009 за грудень 2009 на суму 1 008,31; рахунок-фактура № 1208 від 26.01.2010 за січень 2010 на суму 1 158,97; рахунок-фактура № 1208 від 23.02.2010 за лютий 2010 на суму 938,77; рахунок-фактура № 1208 від 10.03.2010 за травень 2010 на суму 1 112,62 грн; рахунок-фактура № 1208 від 28.04.2010 за квітень 2010 на суму 106,24 грн; рахунок-фактура № 1208 від 24.11.2010 за жовтень 2010 на суму 635,57 грн; рахунок-фактура № 1208 від 22.12.2010 за жовтень 2010 на суму -336,48 грн; рахунок-фактура № 1208 від 24.11.2010 за листопад 2010 на суму 1 158,97 грн; рахунок-фактура № 1208 від 13.01.2011 за грудень 2010 на суму 1 158,97 грн; рахунок-фактура № 1208 від 28.01.2011 за січень 2011 на суму 1 158,97 грн; рахунок-фактура № 1208 від 04.02.2011 за лютий 2011 на суму 1 158,97 грн; рахунок-фактура № 1208 від 04.03.2011 за травень 2011 на суму 1 158,97 грн; рахунок-фактура № 1208 від 22.11.2011 за жовтень 2011 на суму 186,94 грн; рахунок-фактура № 1208 від 09.12.2011 за жовтень 2011 на суму -37,39 грн; рахунок-фактура № 1208 від 25.11.2011 за листопад 2011 на суму 1 598,06 грн; рахунок-фактура № 1208 від 09.12.2011 за грудень 2011 на суму 1 598,06 грн; рахунок-фактура № 1208 від 18.01.2012 за січень 2012 на суму 1 598,06 грн; рахунок-фактура № 1208 від 13.02.2012 за лютий 2012 на суму 1 598,06 грн; рахунок-фактура № 1208 від 14.03.2012 за травень 2012 на суму 1 598,06 грн; рахунок-фактура № 1208 від 19.04.2012 за квітень 2012 на суму 213,07 грн (арк.с.21 -42).

Проте, відповідач, у порушення умов Договору, свої зобов'язання перед позивачем не виконував, належним чином не проводив розрахунок за отриману теплову енергію, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 19 853,47 грн.

Дана обставина обумовила звернення Позивача до господарського суду з відповідними вимогами до Відповідача про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провивши оцінку наданим доказам, заслухав представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у частково виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача щодо суми основного боргу та визнано його вірним (арк. с.16-17).

Відповідачем не надано доказів сплати рахунків за отриману теплову енергію. У зв'язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 19 853,47 грн за отриману теплову енергію обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю

Крім того, Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача пені за період з листопада 2011 по квітень 2012 у розмірі 432,30 грн., 3% річних за період з листопада 2009 року по квітень 2012 року в сумі 650,53 грн. та суми збитків від інфляції з січня 2010 року по квітень 2012 року у розмірі 795,65 грн.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктами 6.1 Договору передбачено, що Покупець несе відповідальність у відповідності до Договору за несвоєчасне внесення платежів за теплову енергію -шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від суми простроченого платежу.

Суд, перевіривши розрахунок пені, складений позивачем (арк.с.18), вважає його невірним. Під час розрахунку суми пені позивачем не враховано, що з 23.03.2012 ставка облікова ставка НБУ складає 7,50 грн, крім того, позивачем не враховано, що у 2012 році 366 днів. У зв'язку з цим, судом здійснено власний розрахунок суми пені

Рахунок за послугиСума боргу, грнперіодКількість днів прострочення, дн.Облікова ставка НБУ, %Сума пені, грн 2011 рік 2012 рік листопад 2011 3476,91 16.12.11-22.03.12 16 82 7,75 144,37 23.03.12-16.05.12 0 55 7,5 78,37 грудень 2011 1598,06 17.01.12-22.03.12 0 66 7,75 44,67 23.03.12-16.05.12 0 55 7,5 36,02 січень 2012 1598,06 16.02.12-22.03.12 0 36 7,75 24,36 23.03.12-16.05.12 0 55 7,5 36,02 лютий 2012 1598,06 16.03.12--22.03.12 0 7 7,75 4,74 23.03.12-16.05.12 0 55 7,5 36,02 травень 2012 1598,06 17.04.12-16.05.12 0 30 7,5 19,65 квітень 2012 213,07 16.05.12-16.05.12 0 1 7,5 0,09 ВСЬОГО: 424,31

Таким чином, вимоги щодо стягнення пені є такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 424,31 грн. Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 7,99 грн суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача 3% річних за період з листопада 2009 року по квітень 2012 року (арк.с. 20) визнаний судом невірним у зв'язку з тим, що позивачем не враховано, що у 2012 році 366 днів.

Судом здійснено власний розрахунок 3% річник, відповідно до якого з відповідача підлягає стягненню 649,99 грн.

Рахунок за послугиСума боргу, грнперіодКількість днів прострочення сплати, грнСума 3% річних, грн 2009-2011 роки 2012 рік листопад 2009 1081,7 16.12.09-16.05.12 746 137 78,47 грудень 2009 1008,31 18.01.10-16.05.12 713 137 70,41 січень 2010 1158,97 16.02.10-16.05.12 684 137 78,17 лютий 2010 938,77 16.03.10-16.05.12 656 137 61,16 березень 2010 1112,62 16.04.10-16.05.12 625 137 69,65 квітень 2010 106,24 18.05.10-16.05.12 593 137 6,37 листопад 2010 299,09 16.12.10-16.05.12 381 137 12,72 грудень 2010 1158,97 18.01.11-16.05.12 348 137 46,16 січень 2011 2317,94 16.02.11-16.05.12 319 137 86,8 лютий 2011 1158,97 16.03.11-16.05.12 291 137 40,73 березень 2011 1158,97 18.04.11-16.05.12 258 137 37,59 листопад 2011 1747,61 16.12.11-16.05.12 16 137 21,92 грудень 2011 1598,06 17.01.12-16.05.12 0 121 15,85 січень 2012 1598,06 16.02.12-16.05.12 0 91 11,92 лютий 2012 1598,06 16.03.12-16.05.12 0 62 8,12 березень 2012 1598,06 17.04.12- 16.05.12 0 30 3,93 квітень 2012 213,07 16.05.12-16.05.12 0 1 0,02 ВСЬОГО: 649,99

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 54 копійки суд вважає за необхідне відмовити.

Суд перевірив розрахунок інфляційного відшкодування, зроблені позивачем (арк.с 19), вважає його вірними, а тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційного відшкодування в розмірі 795,65 грн. підлягають задоволенню.

При перевірки розрахунку суми інфляційного відшкодування судом враховані рекомендації, що викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97Р, та офіційні індекси інфляції, встановлені Державним комітетом статистики України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 21 723,42 грн. , у тому числі основний борг -19 853,47 грн., пеня -424,31 грн., 3% річних -649,99 грн., інфляційне відшкодування -795,65 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України суд покладає АН відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Севастопольської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 12, код 03336806, р/с 260053948у СФ ВАТ «Райффайзен Банк аваль», МФО 324504 або з будь-яких інших рахунків) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради (вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358357, р/р 2603700017270 в філії АТ «Укрексімбанк»м.Севастополь, МФО 384986) 21 723,42 грн , у тому числі 19 853,47 грн основного боргу, 424,31 грн пені, 3% річних у розмірі 649,99 грн та інфляційне відшкодування у розмірі 795,65 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,5 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити

Повний текст складено 30.07.2012

Суддя І.А.Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

1. КП "Севтеплоенерго"СМР

(99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2)

2. Севастопольська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів

інтернаціоналістів)

(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 12)