Рішення

від 31.07.2012 по справі 5024/1026/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. Справа № 5024/1026/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" с.Костогризове Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення 2285грн. 77коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Руденко О.В.

від відповідача -не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" 2009грн.70коп. основного боргу, а також 212 грн.81коп. пені, 21грн.49 коп. втрат від інфляції, 41грн.77коп. 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за спожиту активну електричну енергію згідно з договором постачання електричної енергії від 29.04.2010року №570.

В засідання суду представник позивача подав заяву про зменшення ціни позову в частині стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних. Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 2009грн.70коп. основного боргу, а також 188грн.78коп. пені, 19 грн.19коп. втрат від інфляції, 36грн.98коп. 3% річних, залишаючи незмінними підстави позовних вимог.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 16.07.2012року ухвали про порушення справи від 12.07.2012року.

Від Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області до суду надійшов лист №296 від 10.07.2012року яким сільська рада повідомляє, що КСКП "Джерело" не функціонує і відстоювати його інтереси та подавати витребувані судом документи нікому.

Однак доказів на підтвердження ліквідації Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" у встановленому законом порядку та виключення його із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день вирішення спору суду не надано, а відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.07.2012року відповідач зареєстрований як юридична особа та значиться в державному реєстрі, тобто він має цивільну правоздатність, так як не припинив своєї діяльності в порядку встановленому ч.4 ст.91 ЦК України, тому Костогризівське сільське комунальне підприємство "Джерело" може бути відповідачем у справі, оскільки відповідно до ч.1 ст. 96 ЦК України зазначене підприємство, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представника сторони не є обов'язковою підставою відкладення розгляду справи.

За таких підстав, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", найменування якого змінено відповідно до закону України "Про акціонерні товариства" на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі), в особі його структурного підрозділу без права юридичної особи Цюрупинського РЕЗ і ЕМ та Костогризівським сільським комунальним підприємством "Джерело" (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №570 від 19.04.2007року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати для забезпечення потреб електроустановок відповідача електричну енергію, а останній зобов'язався розраховуватися за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до додатку №2 до договору від 19.04.2007 року розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключено грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач знімає показання електролічильників а саме: 20 числа у місяці з 31 днем; 19 числа у місяці з 30 днями; 18 числа у місяці з 29 днями; 17 числа у місяці з 28 днями та передає відомості постачальнику електричної енергії.

Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка постачальником.

На підставі наданого відповідачем акту про обсяги спожитої електричної енергії позивачем 20.10.2011року виставлено рахунок №570 на оплату за спожиту активну електричну енергію в період з 20.09.2011року по 20.10.2011року на суму 1481грн.24коп.

Факт отримання відповідачем зазначеного рахунку підтверджується відміткою на звороті рахунку.

Відповідно до пп.3 пункту 6.1.3 договору від 19.04.2007року позивач має право обмежити або припинити електропостачання без попередження у разі несплати спожитої електричної енергії відповідачем відповідно до умов договору.

Відповідач не здійснив своєчасної оплати зазначеного рахунку, тому 28.10.2011року відповідачу надіслано повідомлення про відключення від електромереж з 02.11.2011року у разі несплати боргу до 02.11.2011року, яке надіслано відповідачу факсом 31.10.2011року.

У зв'язку з тим, що відповідач до 02.11.2011року так і не сплатив борг, його було відключено від електромереж, про що складено акт №118791, в якому зазначено показання приладів обліку на момент відключення.

21.11.2011року виставлено рахунок №570 за період з 21.10.2011року по 21.11.2011року на підставі фактично спожитої електричної енергії відповідно до показників приладів обліку станом на 02.11.2011року. Відповідно до цього рахунку відповідачу нараховано 932грн.18коп.

Загальна сума боргу становить 2413грн.42коп., яка, з урахуванням залишку станом на 01.11.2011року в сумі 403грн.72коп., становить 2009грн.70коп.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.2.1. договору у випадку прострочення оплати вартості електроенергії відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 188грн.78коп.підлягають задоволенню.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано 19грн.19коп. втрат від інфляції та 36грн.98коп. -3% річних, які також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення боргу, тому враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням заяви позивача про зменшення суми позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України судом відносяться на відповідача, з вини якого виник спір в суді.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" с.Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, вул. Нова, 40-А, р/р 2600865055 в ХОД АППБ "Райфайзен Банк "Аваль", МФО380805, ідентифікаційний код 34395876 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон, вул. Пестеля, 5 на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання №26036300020852 в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №10021, МФО 352457, ідентифікаційний код 5396638 - 2009грн.70коп. основного боргу.

3. Стягнути з Костогризівського сільського комунального підприємства "Джерело" с.Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, вул. Нова, 40-А, р/р 2600865055 в ХОД АППБ "Райфайзен Банк "Аваль", МФО380805, ідентифікаційний код 34395876 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м.Херсон, вул. Пестеля, 5 на поточний рахунок №26007010068166 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, ідентифікаційний код 5396638 - 188грн.78коп. пені, 19 грн.19коп. втрат від інфляції, 36грн.98коп. 3% річних, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 серпня 2012 року.

Суддя З.І. Ємленінова