Ухвала
від 19.07.2012 по справі 12/81-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2012 р. Справа № 12/81-06

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Ромни (вх.№2336 С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2012р.

у справі №12/81-06

за заявою Роменської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп», м. Ромни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2012р. у справі №12/81-06 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп», як юридичну особу; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними; провадження у справі припинено; після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи -банкрута ліквідатора зобов'язано забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце їх подальшого зберігання.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2012р. у справі № 12/81-06.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги Роменській міжрайонній Державній податковій інспекції, проте відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги ліквідатору та кредиторам, які визначені в ухвалі від 24.04.2012р. у справі № 12/81-06, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2012р. у справі № 12/81-06 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 5 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.07.2012
Оприлюднено15.08.2012
Номер документу25479902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/81-06

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні