Ухвала
від 13.06.2012 по справі 0526/2680/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/749/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/749/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відібрання ключів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2012 року до Кіровського районного суду м. Макіївки звернулась ОСОБА_2 із заявою про відібрання ключів та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 були порушені її права користування квартирою, чим була спричинена моральна шкода.

Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача , їх місце проживання, поштовий індекс ; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Правилами ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, вона не відповідає переліченим вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України: при наявності спору, подана заява не є позовною; в заяві відсутнє визначення відповідача, не зазначені місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; у змісті позовних вимог, при викладенні позивачкою обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги не визначено, яке порушене право позивачка захищає і закон, на підставі якого позивачка звертається до суду; не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; не сплачено судовий збір.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою, яка стягується, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

За наведених обставин, заявниці в тексті позовної заяви слід зазначити ціну позову, після чого сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, становить один відсоток ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, одержувач УДКС України в м. Макіївці (Кіровський район), банк ГУ ДКС у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37990227, код ЄДРПОУ 02895587.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відібрання ключів та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

СудКіровський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено20.09.2012
Номер документу25489033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0526/2680/2012

Ухвала від 08.08.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В. А.

Ухвала від 13.06.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні