Рішення
від 31.07.2012 по справі 2о-54/12
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2о-54/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його дружина - ОСОБА_3, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1970 року. Після смерті дружини відкрилась спадщина за місцем її проживання на спадкове майно: частину квартири АДРЕСА_1

Він прийняв спадщину, однак оформити її належним чином не може у зв'язку з виявленням розбіжностей в актових записах.

Так, в свідоцтві про смерть дружини вказано її прізвище як «ОСОБА_3», хоча в їх свідоцтві про одруження зазначено, що після реєстрації одруження його дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Проте, дружина після одруження не змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та у всіх державних органах рахувалася під прізвищем «ОСОБА_3».

Крім того, у свідоцтві про одруження та в паспорті, який був виданий 29.07.1999 року вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а у свідоцтві про смерть зазначено, що вона померла у віці 83 роки, оскільки в паспорті, який був виданий на її ім'я 01.11.2005 року, вказано дату її народження як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ці розбіжності виникли у зв'язку з тим, що з метою отримання статусу учасника війни ОСОБА_3 змінила дату свого народження та у 2007 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Чернівці та записана у свідоцтві про смерть, яке видане відділом РАЦС Чернівецького МУЮ за актовим записом №930 як ОСОБА_3, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити.

Представник заявника також заяву підтримав. Просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню,так як обставини викладені в ній підтверджуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорта, який був виданий 01.11.2005 року /а.с.8/.

16.10.1970 року між ОСОБА_1, 1933 року народження та ОСОБА_3, 1929 року народження було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.6).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії паспорта ОСОБА_3, виданої 29.07.1999 року, дата її народження в паспорті громадянина України була вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_1». Також в паспорті наявна відмітка органу РАГС про реєстрацію шлюбу 16.10.1970 року з ОСОБА_1, 1933 року народження /а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.5/.

Суд також приймає до уваги, що поховання померлої здійснював заявник ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про поховання від 02.05.2008 року /а.с.7/.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Чернівці та записана у свідоцтві про смерть, яке видане відділом РАЦС Чернівецького МУЮ, актовий запис №930 як ОСОБА_3, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення31.07.2012
Оприлюднено07.08.2012
Номер документу25491967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-54/12

Рішення від 20.08.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 09.08.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Рішення від 13.09.2012

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бородійчук О. І.

Рішення від 31.07.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 24.07.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Рішення від 03.03.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні