УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2011 р.справа № 2а-6136/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Руденко М.А. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»,
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
від 10.12.2009р.
у справі № 2а-6136/09/0870
за позовом Державної податкової інспекції
у Якимівському районі Запорізької області,
вул. Леніна, 70, смт. Якимівка Запорізької області, 72503;
до відповідача Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»,
вул. Леніна, 44/1, смт. Якимівка Запорізької області, 72503;
про припинення юридичної особи, -
встановив : ДПІ у Якимівському районі Запорізької області подано позов до Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс» про припинення юридичної особи.
Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Конишева О.В.) своєю постановою від 10.12. 2009р. позов задовольнив.
Постанова суду мотивована тим, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, з огляду на приписи частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне підприємство «Алекстрейд-Плюс», Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на наступне:
Приватне підприємство «Алекстрейд-Плюс»не було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду;
на сьогодні підприємство веде розвинену господарську діяльність, в повному обсязі сплачує податки, на що вказує довідка про відсутність заборгованості.
Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати. У позові відмовити.
Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.
З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Сутність спору: Приватне підприємство «Алекстрейд-Плюс», ідентифікаційний код 36523613, зареєстровано 18.05.2009р. Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області.
Місцезнаходження юридичної особи, згідно з реєстраційними документами -вулиця Леніна, 44/1 в селищі міського типу Якимівка Запорізької області.
Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії АБ № 889510, станом на 08.12.2009р. внесено інформацію про відсутність за місцезнаходженням.
Припинення юридичної особи стало предметом судового позову.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить за наступного.
З огляду на приписи частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
І у відповідності з частиною 1 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру серії АБ № 889510, станом на 08.12.2009р. внесено інформацію про відсутність Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»за місцезнаходженням.
Місцезнаходження юридичної особи, згідно з реєстраційними документами -вулиця Леніна, 44/1 в селищі міського типу Якимівка Запорізької області.
У відповідності з пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення окружного адміністративного суду відсутні.
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекстрейд-Плюс»залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2009р. у справі № 2а-6136/09/0870 -без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: О.В. Юхименко
Суддя: М.А. Руденко
Суддя: М.В. Мірошниченко
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2011 |
Оприлюднено | 06.08.2012 |
Номер документу | 25492225 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Юхименко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні