Ухвала

від 30.07.2012 по справі 2а/0570/9570/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9570/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 липня 2012 р.                                                                           Справа № 2а/0570/9570/2012 приміщення суду за адресою: м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17 суддя Донецького окружного адміністративного суду  Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 25.03.2012 по 25.06.2012 року у розмірі  36396,51 грн., - В С Т А Н О В И В: 26 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки (далі – УПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 25.03.2012 по 25.06.2012 року у розмірі  36396,51 грн. Відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. На підтвердження того, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, УПФУ надає фіскальний чек про поштове відправлення. З наданого позивачем доказу не можливо визначити зміст поштового відправлення і те, що цей лист є рекомендованим з повідомленням про вручення. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом  надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 25.03.2012 по 25.06.2012 року у розмірі  36396,51 грн., - залишити без руху. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки строк до 13 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя