Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а-0770/1481/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/1481/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Приватної фірми «Ірбіс»про стягнення заборгованості в сумі 8554,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної фірми «Ірбіс»про стягнення заборгованості в сумі 8554,33 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що станом на 20.04.2012 року за приватною фірмою «Ірбіс»рахується податковий борг на загальну суму 8554,33 грн., який складається з податку на додану вартість в розмірі 6518,00 грн. та податку на прибуток в розмірі 2036,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просив суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Витягу з ЄДРПОУ, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватна фірма «Ірбіс»зареєстрована, як юридична особа та згідно Довідки АБ№371695 управління Статистики у Тячівському районі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців знаходиться за адресою: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул.. Леніна, 69, ідентифікаційний код -31575300, що стверджується копією даної довідки наявної в матеріалах справи.

За відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в сумі загальній сумі 8554,33 грн., що стверджується копією розрахунку заборгованості.

Відповідач взятий на облік в ДПІ у Тячівському районі з 11.07.2001 року за № ОС-24Ю006 відповідно до Довідки податкового органу форми №4-ОПП від 18.03.2011 року за №36/29-00/11.

05.12.2011 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №734/15-31/31575300, в якому зафіксовано порушення відповідачем норми п.п.49.18.1(49.18.2) п.49.18 ст..49 розділу другого, пункту 203.1 ст.203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання та неподання податкової звітності з податку на додану вартість, що стверджується копією даного акту наявною в матеріалах справи.

Вказаний акт позивачем було вручено відповідачу під розписку, що стверджується підписом керівника Приватної фірми «Ірбіс»на даному акті.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2011 року форми «Р»№0001621531/940, яким відповідачу визначено зобов'язання в розмірі 5102,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 05.12.2011 року, що стверджується його підписом на вказаному повідомленні - рішенні, копія якого наявна в матеріалах справи.

20.12.2011 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №821/15-31/31575300, в якому зафіксовано порушення відповідачем норми п.57.1 ст..57 та п.126.1 ст.126 розділу другого Податкового кодексу України, що стверджується копією даного акту наявною в матеріалах справи.

Вказаний акт позивачем було вручено відповідачу під розписку, що стверджується підписом керівника Приватної фірми «Ірбіс»Шуфрич Е.З. на даному акті.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2011 року форми «Ш»№0001771531/1045, яким відповідачу визначено штрафні санкції в розмірі 230,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 20.12.2011 року, що стверджується його підписом на вказаному повідомленні - рішенні, копія якого наявна в матеріалах справи.

30.01.2012 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №65/15-31/31575300, в якому зафіксовано порушення відповідачем норми п.п.49.18.1(49.18.2) п.49.18 ст..49 розділу другого, пункту 203.1 ст.203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання та неподання податкової звітності з податку на додану вартість, що стверджується копією даного акту наявною в матеріалах справи.

Вказаний акт позивачем було вручено відповідачу під розписку, що стверджується підписом керівника Приватної фірми «Ірбіс»на даному акті, який був отриманий ним 31.01.2012 року.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.01.2012 року форми «Р»№0000321531/118, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання на суму 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 31.01.2012 року, що стверджується його підписом на вказаному повідомленні - рішенні, копія якого наявна в матеріалах справи.

Окрім цього, головним державним податковим інспектором Горват Г.М. ДПІ у Тячівському районі 29.02.2012 року проведено камеральну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №130/15-31/31575300, в якому зафіксовано порушення відповідачем норми п.п.49.18.1(49.18.2) п.49.18 ст..49 розділу другого, пункту 203.1 ст.203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання та неподання податкової звітності з податку на додану вартість, що стверджується копією даного акту наявною в матеріалах справи.

Вказаний акт позивачем було вручено відповідачу під розписку, що стверджується підписом керівника Приватної фірми «Ірбіс»на даному акті, який був отриманий відповідачем 29.02.2012 року.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.02.2012 року форми «Р»№0000541531/184, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання на суму 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 29.02.2012 року, що стверджується його підписом на вказаному повідомленні - рішенні, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також слід зазначити, що 28.11.2011 року ДПІ у Тячівському районі було проведено камеральну перевірку за звітній податковий період ІІ,ІІ-ІІІ квартали 20011 з подання податкової звітності з податку на прибуток, відповідно до якої складено акт №701/15-30/31575300.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.11.2011 року форми «Р»№0007771530/901, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання на суму 2040,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 07.12.2011 року, що стверджується його підписом на вказаному повідомленні - рішенні, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю»№420 від 16.12.2011 року на загальну суму 5098,00 грн.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки відповідачем вищезазначені повідомлення рішення та податкова вимога не оскаржувались, то суд вважає заявлену позивачем суму боргу узгодженою.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу). Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПС до Приватної фірми «Ірбіс»про стягнення заборгованості в сумі 8554,33 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми «Ірбіс»(90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул.. Леніна, 69, ідентифікаційний код -31575300) податковий борг у розмірі 8554,33 грн. з наступних рахунків:

- 300528 - АТ «ОТП Банк»-26002401346749 -українська гривня;

- 300528 - АТ «ОТП Банк»- 26002401346749 -євро;

- 300528 - АТ «ОТП Банк»- 26002401346749 -долар ;

- 380805 - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»У М. КИЄВІ -26009359868 -українська гривня;

- 380805 - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»У М. КИЄВІ -26009359869 -євро;

- 312345 -ЗОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»М. УЖГОРОД -260596486 - українська гривня.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.