Постанова

від 19.06.2012 по справі 2а-0770/1364/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/1364/12 Cправа № 2a-0770/1364/12 Рядок статзвітності № 8.1.5 Код 2 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2012 року                                                                                                        м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гебеш С.А. за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г., сторони у судове засідання не з'явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМ Газ» про стягнення заборгованості в сумі 766,05  грн.,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м.Ужгород звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМ Газ» про стягнення заборгованості в сумі 766,05  грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що  Товариство з обмеженою відповідальністю «МБМ Газ»зареєстровано, як юридична особа та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр.-т. Свободи, 1/69, ідентифікаційний код –33925380. За відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 766,05 грн., що стверджується копією розрахунку заборгованості. 06.05.2009 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №1040/15-1, в якому зафіксовано порушення відповідачем норми п.п.4.1.4 п.4.1 ст..4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами га державними цільовими фондами»в частині неподання обов'язкової звітності, а саме неподання звітності з податку на прибуток за 5 періодів, а саме за ІІ-кв. 2008 року, ІІ –пів. 2008 року, 9-ть місяців 2008 року, 11-ть міс. 2008 року, за 2008 рік, що стверджується копією даного акту, яка наявна в матеріалах справи. Вказаний акт позивачем  було надіслано відповідачу поштовим відправленням, проте вручено не було, про що ДПІ у м.Ужгород складено Акт №534/15-1 про неможливість вручення акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.2009 року №0004761540/0, яким відповідачу визначено зобов'язання в розмірі 850 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано поштовим відправленням відповідачу та 07.08.2009року складено акт №598/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення –рішення, що стверджується копіями податкового повідомлення рішення від 12.06.2009 року №0004761540/0 та акту про неможливість вручення податкового –повідомлення –рішення наявних в матеріалах справи. Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених пп. 5.2.2 вказаного Закону. Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” –“в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім .випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, зокрема пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 ДПІ у м. Ужгород направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/636 від 05.08.2010 року, яку була надіслано рекомендованим листом та складено акт про неможливість вручення від 20.09.2010р. №160/24-0, а також другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/845 від 21.20.2010р., яку було надіслано рекомендованим листом та складено акт про неможливість вручення від 01.12.2010р. №215/24-0, що стверджується копіями податкових вимог та актів про неможливість вручення зазначених вимог, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Отже, у зв'язку з неповною сплатою відповідачем податкового боргу, станом на день подання позову в нього існує борг перед бюджетом в сумі 766,05 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.           Керуючись ст. ст. 17, 71, 86,  94, 160, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМ Газ» про стягнення заборгованості в сумі 766,05  грн. –задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМ Газ»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр-т. Свободи, 1/69, ідентифікаційний код –33925380) податковий борг у розмірі 766,05 грн. з наступних рахунків: - 26056064366700 –основний –АТ «УкрСиббанк» - 351005 –16.01.2007 –UAH; - 26008301087050 –неосновний –ПАТ «Банк Форум»- 322948 –18.05.2010 –UAH; - 26007109622001 –основний –АТ «Імексбанк»- 328384 –25.11.2011 –UAH; - 26003001076090 –основний –ПАТ КБ «Хрещатик» - 300670 –06.10.2011 –UAH; - 26006001312191 –неосновний –АТ «ОТП Банк»- 300528 –15.05.2009 –UAH; - 26001064366700 –АТ «УкрСиббанк»- 351005 –15.01.2007 –UAH. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції). Суддя                                                                                                               Гебеш С.А