Постанова

від 23.07.2012 по справі 2а-7853/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 липня 2012 року 11:36 № 2а-7853/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аеро-Чартер» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.01.2012р. №0000012202, від 04.01.2012р. №0000062302 в частині залишення без змін рішення Державної податкової служби України від 28.05.2012р. №9007/6/10-2115 за участю представників сторін:

від позивача : : Бондар О.М.,

від відповідача: Борисов І.І .,

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.01.2012р. №0000012202, від 04.01.2012р. №0000062302 в частині залишення без змін рішення Державної податкової служби України від 28.05.2012р. №9007/6/10-2115 винесеного Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва державної податкової служби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прийшов до помилкового висновку в Акті перевірки, а податкові повідомлення-рішення прийняті без врахування норм Податкового кодексу України та всіх обставин справи.

Відповідачем позовні вимоги заперечуються з огляду на те, що висновки в акті перевірки ґрунтуються на положеннях податкового законодавства, є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підстав для скасування спірного рішення не має.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аеро-Чартер»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.09.2011р, валютного та іншого законодавства за період з 07.07.2010р. по 30.09.2011р.

За результатами перевірки складено акт від 16.12.2011 р. за № 14350/23-02/24598568 (надалі по тексту Акт перевірки).

Перевіркою встановлено, що позивачем в порушення:

пп.7.3.3. п.7.3. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»занижено податок на прибуток на загальну суму 290057,00грн., у тому числі за І квартал 2011 року на загальну суму 290057,00 грн.

порушення ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.. 160 Податкового кодексу України, занижено податок з доходів нерезидента у сумі 60725,0 грн. за півріччя 2010р., у сумі 85661,00 грн. за ІІІ квартал 2010р., у сумі 321627,00 грн. за 2010рік, у сумі 1823,00 грн. за півріччя 2010р., та несвоєчасно сплачено до бюджету податок нерезидента, на суму 15 224,54 грн.

За результатами виявлених порушень відповідачем прийнято:

податкове повідомлення-рішення від 04.01.2012р. №0000012202 яким позивачу за платежем «податок на прибуток»визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 2806371,00грн., з яких за основним платежем 286370,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.,

податкове повідомлення рішення від 04.01.2012р. №0000062302 яким позивачу за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб»визначено суму грошового зобов'язання 573326,00грн., з яких за основним платежем 445979,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 117347,00грн.

Не погоджуючись із висновками ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, викладеними в Акті перевірки та враховуючи пояснення на заперечення позивача від 29.12.2011 р. № 39983/10/23-02, позивач звернувся із первинною скаргою до Державної податкової служби у м. Києві від 19.01.2012 р. № 60 та надав 24.02.2012 р. № 171.доповнення до скарги.

Рішенням Державної податкової служби у м. Києві від 19.03.2012 р. № 1366/10/12-114 про результати розгляду первинної скарги на податкові повідомлення-рішення від 04.01.2012 р. № 0000052302, від 04.01.2012 р. № 0000062302, 04.01.2012 р. № 0000012202, згідно акту перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 16.12.2011р. № 14350/23-02/24598568 залишено без змін податкові повідомлення-рішення від 04.01.2012 р. № 0000062302 та 04.01.2012 р. № 0000012202.

Відповідно до Рішення Державної податкової служби України від 28.05.2012 року № 9007/6/10-2115 скаргу позивача від 04.04.2012 р. № 278 ( з доповненням від 21.05.2012 р. № 431) про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2012 p. № 0000062302, 04.01.2012 p. № 0000012202 задоволено частково.

Вищезазначеним Рішенням, ДПС України залишила без змін податкове повідомлення - рішення ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва від 04.01.2012 р. № 0000062302 та частково скасувало податкове повідомлення-рішення від 04.01.2012 р. № 0000012202, а саме в частині донарахування Авіакомпанії податку на прибуток іноземних юридичних осіб по операціях з компаніями «LYRA ENTERPRISES S.A.»(Грецька Республіка) та «CARGO AGENCY S.A.»(Грецька Республіка).

Обґрунтовуючи свою позицію та посилаючись на Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»представник позивача зазначив, що відповідач всупереч зазначеному Закону України безпідставно виключив негативну курсову різницю сумі 11602330грн. зі складу валових витрат підприємства та безпідставно до нарахував податок на прибуток у сумі 286 370,00 грн.

Позивач зазначив, між ним та Акціонерним Східно - Українським Банком «Гарант»було укладено кредитний договір від 17.10.2008р. №44-892/ф-К про відкриття відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом 400000 грн. Однак, за період користування кредитом відбулась зміна курса долара США і виникла негативна курсова різниця від перерахунку заборгованості в сумі 1160230 грн., яка була правомірно віднесена до складу валових витрат позивача на підставі пп.7.3.3. п.7.3. ст..7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За таких підстав позивач вважає, що виявлені порушення та прийняті податкові повідомлення-рішення такими, що суперечать нормам Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та підлягають скасуванню.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечував, на його думку виявлені під час проведеної перевірки порушення п.п.7.3.3. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутки підприємств», що призвело до заниження позивачем податку на прибуток на загальну суму 290 057 грн., у тому числі за І квартал 2011 року на загальну суму 290 057 грн.

Також, позивачем отримано відтворювальну кредитну лінію у сумі 400 000 дол. США згідно кредитного договору від 17 жовтня 2008 року № 44-892/ф-К з АСУ Банк «Грант». У 1 кварталі 2011 року було повністю погашено тіло кредиту іноземною валютою (дол. США), яка була отримана як виручка від операційної діяльності, та яка не передавалась на міжбанківську біржу для продажу, та враховано втрати від курсової різниці у сумі 1 160 230,00 грн., про що засвідчено в бухгалтерському обліку наступним чином: ДТ 502 (віднесення втрат від курсових різниць при поверненні кредиту) та КТ 792 (списані інші фінансові витрати).

Таким чином, виявлено порушення п.п. 7.3.3. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутки підприємств»та безпідставно віднесено до складу «інших витрат»(рядок 04.13 декларації) за І квартал 2011 року суму у розмірі 1 160 230,00 грн., що свідчить про правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Конституції України, Податкового кодексу України, законами України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із п.п. 7.3.3. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»балансова вартість заборгованості, основна сума якої (без процентів, комісій та винагород) виражена в іноземній валюті, відображається у податковому обліку платника податку шляхом перерахунку її суми в гривні за офіційним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату її оприбуткування (виникнення).

У разі продажу (погашення) заборгованості (її частини), вираженої в іноземній валюті, протягом звітного періоду її балансова вартість визначається шляхом перерахунку суми такої заборгованості (її частини) в гривні за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на дату такого продажу (погашення).

Непогашена протягом звітного періоду заборгованість, виражена в іноземній валюті, розглядається умовно проданою (погашеною) в останній день звітного періоду за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на такий день. При цьому балансова вартість такої заборгованості у наступному звітному періоді визначається на підставі такого перерахунку.

У разі продажу (погашення) заборгованості (її частини), визначеного абзацом другим цього підпункту, або умовного продажу (погашення) заборгованості, визначеного абзацом третім цього підпункту, платник податку повинен визнати прибуток або збиток від такої операції, що розраховується як різниця між балансовою вартістю такої заборгованості (її частини) на початок звітного періоду чи на дату її оприбуткування (виникнення) залежно від того, яка подія сталася пізніше, та балансовою вартістю такої заборгованості (її частини) на дату її продажу (погашення). При цьому прибуток, отриманий внаслідок такого перерахунку, збільшує валові доходи платника податку - кредитора та валові витрати платника податку - дебітора, а збиток, отриманий внаслідок такого перерахунку, збільшує валові витрати платника податку - кредитора та валові доходи платника податку - дебітора податкового періоду, протягом якого відбувся такий продаж (погашення).

У такому ж порядку підлягає перерахунку балансова вартість іноземної валюти, отриманої як аванс або виручка чи внаслідок проведення будь-яких інших операцій (включаючи прямі чи портфельні інвестиції), яка обліковується на банківських рахунках платника податку або у його касі на дату закінчення звітного періоду.

Для цілей цього підпункту під терміном "заборгованість"розуміються:

основна сума (непогашена частина основної суми) фінансового кредиту, депозиту (вкладу);

сума процентів, нарахованих на таку основну суму фінансового кредиту, депозиту (вкладу), строк оплати яких минув на дату закінчення звітного періоду;

вартість (непогашена частина вартості) об'єкта фінансового лізингу;

платежі за такий об'єкт фінансового лізингу, строк оплати яких минув на дату закінчення звітного періоду; балансова вартість цінних паперів, що засвідчують відносини боргу, а також товарних чи фондових деривативів, якщо інше не встановлено нормами цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2008 р. між позивачем та Акціонерним Східно-Українським Банком «Грант»укладено кредитний договір № 44-892/ф-К про відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 400000 дол. США на термін до 17.10.2009 р. на поточні господарські потреби зі ставкою 16% річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредиту - 32% річних.

Даний договір було продовжено додатковими угодами: від 31.10.2008р. №1; від 16.10.2009р. №2 строк повернення кредиту - 19.11.2009р.; від 19.11.2009р. № 3 строк повернення кредиту - 16.10.2010р.; від 19.02.2010р. № 4 доповнення до п.2.1 основного договору; від 19.11.2010р. № 5 кінцевий строк повернення кредиту - 19.05.2011р.

За договором 23.10.2008 р. на валютний рахунок позивача в Акціонерному Східно-Українському Банку «Грант»надійшло 400000 дол.США.

За період з 17.10.2008 р. по 14.02.2011 р. відбувалось погашення заборгованості по кредиту шляхом погашення тіла кредиту та відсотків (погашення тіла кредиту проведено: 09.02.2011р. в сумі 100000 дол. США (платіжне доручення № 2); -14.02.2011р. в сумі 300000 дол. США(платіжне доручення № 6).

На момент отримання кредиту (23.10.2008р.) балансова вартість валюти становила 2036000,00 грн. (курс дол. США - 5,09), на момент погашення кредиту (14.02.2011 р.) -3196230,00 грн. (7,9435).

Тобто, за період користування кредитом відбулась зміна курсу долара США і виникла негативна курсова різниця від перерахунку заборгованості в сумі 1160230 грн., яка відповідно п.п.7.3.3. п.7.3. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94 була правомірно віднесена позивачем до складу валових витрат

Так, у І кварталі 2011 р. балансова вартість заборгованості, основна сума якої (без процентів, комісій та винагород) виражена в іноземній валюті, відображена у податковому обліку позивача шляхом перерахунку її суми в гривні за офіційним обмінним курсом НБУ, що діяв на дату її оприбуткування (виникнення).

Зазначене свідчить про те, що податковий орган безпідставно виключив зазначену негативну курсову різницю в сумі 1160230 грн. зі складу валових витрат позивача та безпідставно донарахував податок на прибуток за ставкою 25% в сумі 290057, 50 грн.

Крім того, між позивачем та «Cargo Agency S.A.»(Греція) було укладено договори від 01.04.2008 № 03/гг-2008, від 01.05.2008 № 08/ fr-2008, від 14.05.2008 № 09/ fr-2008, від 28.05.2008 № 10/ fr-2008, від 01.06.2008 № 11/ fr-2008, від 01.06.2008 № 12/ fr-2008, від 11.06.2008 № 13 fr-2008, від 23.06.2008 № 14/ fr-2008 та від 25.08.2008 № 20/ fr-2008

Станом на 01.07.2010 р. по зазначених договорах у позивача рахувалась кредиторська заборгованість з фрахту в загальній сумі 4003992,20 грн., а саме: по договору від 01.04.2008 № 03/fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 278000 дол. США (1403900 грн.), яка виникла у квітні 2008 року, по договору від 01.05.2008 № 08/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 226000 дол. США (1096552 грн.), яка виникла у травні 2008 року, по договору від 14.05.2008 № 09/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 112000 дол. США (543424 грн.), яка виникла у травні 2008 року, по договору від 28.05.2008 № 10/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 12000 дол. США (58224грн.), яка виникла у травні 2008 року, по договору від 01.06.2008 № 11/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 30000 дол. США (145467грн.), яка виникла у червні 2008 року, по договору від 01.06.2008 № 12/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 101000 дол. США (489738,90грн.), яка виникла у червні 2008 року, по договору від 11.06.2008 № 13/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 30000 дол. США (145467,00грн.), яка виникла у червні 2008 року, по договору від 23.06.2008 № 14/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 24000 дол. США (116373,60грн.), яка виникла у червні 2008 р, по договору від 25.08.2008 № 20/ fr-2008 станом на 01.07.2010 кредиторська заборгованість складала 1000 дол. США (4845,70грн.), яка виникла у серпні 2008 р.

Сума податку з доходів нерезидента (отриманого у вигляді фрахту) за ставкою 6% складає 240239,53 грн.

Відповідно до вимог п. 13.1.»в»ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»було нараховано позивачем податок з доходів нерезидента за ставкою 6% та перераховано до бюджету у тому ж податковому періоді, незалежно від фактичної виплати нерезиденту належної йому суми, про що свідчіть платіжні доручення № 3808 від 19.08.2008 р. на суму 267549 грн., № 5097 від 18.11.2008 на суму 117646 грн.

При проведенні зарахування зустрічних однорідних вимог 17.12.2010 p., пов'язаних з наданням авіа послуг за договорами, укладеними між позивачем та компанією «Cargo Agency S.A.»(Греція) податок з доходів нерезидента не перераховувався.

Крім того, як зазначив позивач, ним було надано документальне підтвердження проведення вищевказаної операції та отримано відповідь: лист ДПІ у Солом'янському р-ні м. Київа від 30.12.2010 р. за № 35354/10/22-214 в якому зазначено, що «Порушень вимог валютного законодавства не встановлено».

Факт сплати податку з доходів нерезидента по нарахуванню незалежно від фактичної виплати нерезиденту компанії «Cargo Agency S.A.»(Греція) також підтверджений в Акті перевірки від 03.04.2009 №4463/23-02/24598568 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Аеро-Чартер»(код ЄДРПОУ - 24598568) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р. та в Акті перевірки від 03.11.2010 №17720/23-08/24598568 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Аеро-Чартер»(код ЄДРПОУ - 24598568) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2010.

Щодо взаємовідносин позивача з компанією «Lyra Enterprises S.A.»матеріалами справи встановлено укладення договорів оперативного лізингу повітряних суден від 01.12.2005 p. №18-LIZ, від 30.06.2007 p. №02/liz-07, від 16.07.2007 p. №03/C-L-07, від 23.04.2009 p. №01/liz-2009 та від 23.04.2009 p. №02/liz-07, укладених з компанією «Lyra Enterprises S.A.»(Греція).

Станом на 01.07.2010 р. по зазначених вище договорах рахувалась кредиторська заборгованість в загальній сумі 1833747,02 грн., а саме: від 01.12.2005 p. №18-LIZ в сумі 57278,12 дол. США (452797,17грн.), яка виникла у 2008 -1 півріччя 2010 року; від 30.06.2007 p. №02/liz-07 в сумі 89477,00 дол. США (713032,88 грн.), яка виникла у 2008 -1 півріччя 2010 року, від 16.07.2007 p. №03/C-L-07 в сумі 26924,00 дол. США (452797,17грн.), яка виникла у 2008 -1 півріччя 2010 року, від 23.04.2009 p. №01/liz-2009 та від 23.04.2009 p. №02/liz-07 в сумі 57278,12 дол. США (215119,80грн.), яка виникла у 2008 -1 півріччя 2010 року.

Згідно з п.13.2 ст.13 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3 - 13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Відповідно до п.13.5 ст.15 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств»сума фрахту, що сплачується резидентом нерезиденту за договорами фрахту, оподатковується за ставкою 6 відсотків у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів.

При цьому: базою для оподаткування є базова ставка такого фрахту; особами, уповноваженими стягувати цей податок та вносити його до бюджету, є резидент, який виплачує такі доходи, незалежно від того, чи є він платником цього податку чи ні, а також чи є він суб'єктом спрощеного оподаткування чи ні.

Відповідно до п.103.4 ст.103 Податкового кодексу України підставою для звільнення ^ (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом з урахуванням особливостей, передбачених пунктами 103.5 і 103.6 цієї статті, особі (податковому агенту), яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України (дані - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Пунктом 103.10 статті 103 Податкового кодексу України передбачено, що у разі неподання нерезидентом довідки відповідно до пункту 103.4 цієї статті доходи нерезидента із джерелом їх поводження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування.

Як зазначив позивач, ним було надано довідки про підтвердження того, що компанії „Lyra Enterprises S.A" та „Cargo Agency S.A." були у 2010 та 2011 роках резидентами Грецької Республіки, які згідно з висновком Управління міжнародних зв'язків ДПС України від 23.05.12 №12-0018/292 за формою та і містом відповідають вимогам Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.01 №470 (за період до 01.01.11), та положенням ст.103 Податкового кодексу України (за період після 01.01.11).

26.07.2010 р. позивачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог з компанією «Lyra Enterprises S.A.»(Греція) та нараховано відповідно до вимог п. 13.1. «в»ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»податок з доходів нерезидентів у сумі 186534,00 грн., який перераховано платіжним дорученням від 19.02.2009 р. №433 в сумі 64855 грн., від 24.12.2009 р. №4 312 в сумі 4322,00 грн., від 28.01.2009 р. №330 в сумі 11000,00 грн., від 24.02.2009 р. № 669 в сумі 14800,00грн., від 20.07.2009 р. №2372 в сумі 20000 грн., від 21.07.2009 р. №2381 в сумі 30000,00 грн., від 26.07.2009 р. № 2423 в сумі 35000,00 грн., від 19.08.2009 р. № 2649 в сумі 23500,00 грн., всього - у сумі 203477,00 грн.

Відповідно із даними звіту, до сплати в бюджет підлягала сума 186534,00 грн., фактично сплачено 203477 грн., з яких своєчасно сплачено 179977,00 грн., а з запізненням - 6557,00 грн., а не 23500 грн. як зазначено в Акті перевірки. Таким чином, штрафна санкція у сумі 15224,54 грн. нарахована неправомірно.

Факт сплати податку з доходів нерезидента по нарахуванню незалежно від фактичної виплати нерезиденту «Lyra Enterprises S.A.»(Греція) підтверджений Актами перевірок ДШ у Солом'янському р-ні м. Києва від 03.04.2009 р. №4463/23-02/24598568 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Аеро-Чартер»(код ЄДРПОУ - 24598568) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. та від 03.11.2010 р. №17720/23-08/24598568 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Аеро-Чартер»(код ЄДРПОУ - 24598568) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2010 р.

Крім того, як зазначив позивач, 17.08.2010 р. ним було надано відповідачу документальне підтвердження про зарахування зустрічних однорідних вимог з компанією «Lyra Enterprises S.A.»(Греція), що засвідчується підписом податкового органу.

У зв'язку із викладеним вище, суд вважає висновки відповідача необґрунтованими, а податкові повідомлення-рішення від 04.01.2012р. №0000012202, від 04.01.2012р. №0000062302 в частині залишення без змін рішення Державної податкової служби України від 28.05.2012р. №9007/6/10-2115, такими, що підлягають скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення -рішення від 04.01.2012р. №0000012202, від 04.01.2012р. №0000062302 в частині залишення без змін рішення Державної податкової служби України від 28.05.2012р. №9007/6/10-2115.

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 2188,00грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім грн. 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аеро-Чартер»за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва за рахунок бюджетних асигнувань

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук