Постанова

від 03.08.2012 по справі 2600/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2600/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 серпня 2012 р. Справа № 2-а-2600/12/2170                                Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби   до  житлово-будівельного кооперативу "Водник" про припинення юридичної особи, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи житлово-будівельного кооперативу "Водник" (далі - відповідач). Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступними обставинами. Житлово-будівельний кооператив "Водник" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.08.1995 р. У ДПІ підприємство взято на облік як платник податків з 03.11.1995 р. за №582. Згідно акту перевірки №75/15-1/23131443 від 23.04.2012 року відповідач з 01.01.2001 року та на час складання позову не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ. Заборгованість станом на 28.03.2012 р. та на час складання позову відсутня. Позивач посилаючись на ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1У "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" (далі Закон № 755-1У) просить припинити юридичну особу відповідача. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 20.06.2012 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням 22.06.2012 р., однак до суду було повернуто поштове відправлення із ухвалою, причиною не вручення якого є "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про відкриття скороченого провадження у даній справі належним чином. Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч. 3, ст. 183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно довідки №966/18-438 від 27.04.2012 р. відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 03.11.1995 за №582. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа. Згідно довідки ДПІ від 02.04.2012 №1890/9/19-014 станом на 28.03.2012 у відповідача податковий борг відсутній. Відповідно до акту перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства №75/15-1/23131443 від 23.04.2012 р. відповідач з 01.01.2001 р. по теперішній час не надає до податкового органу звіти про результати своєї фінансово-господарської діяльності. Таким чином, відповідач більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до ч.1, ст.33 Закону №755-ІV юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом. Згідно ч. 2, ст. 38 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до житлово-будівельного кооперативу "Водник" про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу житлово-будівельного кооперативу "Водник" (код ЄДРПОУ 23131443). Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі. Постанова підлягає негайному виконанню.   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                      Анісімов О.В. кат. 8.3.2