Рішення

від 27.07.2012 по справі 9/5005/4720/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 9/5005/4720/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Інпромбанк" м. Дніпропетровськ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Фірма Інекс" м.Дніпропетровськ.

про стягнення 453869,51 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Цьока М.Ю.

Представники:

Від позивача: Прохоров В.В.- представник, довіреність б/н від 03.05.12р.

Від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" звернулось у травні 2012 року із позовом до ТОВ "Фірма ІНЕКС", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 18-08 від 28.05.2008р. у розмірі 453869,51 грн., а також звернути стягнення на предмети застави за договорами застави від 28.05.2008р. № 34-08 (транспортні засоби), № 35-08 (медичне обладнання), № 36-08 (товари в обігу). Вказує, що з моменту спливу остаточного строку повернення кредитних коштів - з 28.05.2009р. і до теперішнього часу відповідачем не виконано свої зобов'язання з погашення заборгованості, розмір якої складає суму 252982,03 грн. основного боргу, та суми 200887,48 грн. боргу за несплаченими відсотками. Вказує також на своє право у разі невиконання відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань звернути стягнення на предмети застави з метою погашення виниклої заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав. Уповноважені представники Відповідача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Зважаючи на те, що строк вирішення спору майже вичерпано, від сторін не надходило клопотання про його продовження, суд вважає за можливе, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу без участі представників відповідача.

В судовому засіданні 26.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інпромбанк", який з 30.12.2009р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" (п. 1 Статуту у новій редакції 2009 року, запис до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 423906 від 11.02.2010р.) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства "Фірма Інекс" укладений кредитний договір № 18-08 від 28.05.2008р., на підставі умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами - перший транш за цим договором - 28.05.2008р.) з остаточним терміном повернення коштів 28 травня 2009 року. Кредит надається позичальнику для закупки основних засобів, товару в обігу (скло, ізюм) та поповнення обігових коштів.

У пункті 1.2. вказаного кредитного договору сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його у розмірі 300000,00 грн.

Умовами додаткової угоди № 4 від 03.03.2009р. сторони встановили ліміт кредиту у розмірі 264000,00 грн.

Згідно п. 1.4 договору, за фактичне використання кредиту позичальник сплачує банку 24 % річних. В подальшому розмір річних збільшений сторонами до ставки 25 %, згідно додаткової угоди № 01 від 02.06.2008р.

Отже, Відповідач зобов'язався перед Позивачем витратити кредит у розмірі 264000,00 грн. на зазначені у Кредитному договорі цілі і забезпечити остаточне повернення одержаного кредиту та остаточну сплату нарахованих відсотків в строк до 28.05.2009р.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором і на підставі розділу 2 умов Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем укладено договори застави щодо наступного майна, добросовісним власником якого є Відповідач:

- предметом застави за договором № 34-08 від 28.05.2008р. з урахуванням внесених до нього змін згідно договору № 01 від 03.03.2009р. є транспортні засоби:

1) реєстраційний - № АЕ9740ХХ, марка - BURG, рік випуску -1995, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №XLK301227S0022777, повна маса - 31370 кг, маса без навантаження - 7370 кг, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС021243, виданого РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС Дніпропетровській обл., оціночна вартість становить 84500,00 грн.;

2) ідентифікаційний номер WSMS6080000409036, реєстраційний - №АЕ 1293XТ, марка ШМІТС, модель - SCHMITZ, рік випуску -1999, колір - червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № WSMS 6080000409036, тип ТЗ - напівпричеп - бортовий - Е, повна маса - 34000 кг, маса без навантаження - 6600 кг, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА №815140, виданого Дніпропетровським МРЕВ-2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл., оціночна вартість становить 155451,00 грн.

Місцезнаходження заставленого майна: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 177, кв.28.

- предметом застави за договором № 35-08 від 28.05.2008р. є основні засоби (майно):

НайменуванняКількість (шт.)Оціночна вартість REFLOTRON №4022407 1 37 650,00 грн. Кардіограф SIEMENS №ЕН012-133933 1 6 133,00 грн. Дефібрілятор синхронізуючий 3 6 900, 00 грн. Разом: 50 683,00 грн. Місцезнаходження заставленого майна: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 177, кв.28.

- предметом застави за договором № 36-08 від 28.05.2008р. є товари в обігу (майно):

№НайменуванняОд. Кількість Ціна, грн. Сума, грн. 1Скло віконне 4 х 3210 х 2250м. кв. 8320,32 46,39 385979,64 Разом: 385979,64 Місцезнаходження заставленого майна: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Партизанське, вул. Леніна, 20.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із наданих Позивачем відомостей обертів і залишків на кредитному рахунку Відповідача, виписки з якого надані до матеріалів судової справи, починаючи з 30.05.2008р. Відповідач неодноразово здійснював користування кредитними коштами в межах встановленого ліміту, які частково повертав банку, але в порушення п.п. 1.1-4.1 вказаного Кредитного договору у повному обсязі у термін до 28.05.2009р. отриманих коштів не повернув.

Так за станом на 21.05.2012р. заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 453869,51 грн., з якої 252982,03 грн. - заборгованість за кредитом (по 21.05.2012р. включно) і 200887,48 грн. заборгованість по процентах (по 21.05.2012р. включно), розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 18-08 від 28.05.2008р. та довідками про рух та залишки за рахунками за період з 28.05.2008р. по 24.05.2012р.

Зазначена заборгованість визнана Відповідачем у акті звірки станом на 21.05.2012р., проте на час розгляду справи залишилась не сплаченою.

За твердженням Позивача, він неодноразово повідомляв директора ТОВ підприємства "Фірма Інекс" про наявність заборгованості перед банком та про вимушеність Позивача у випадку несплати останньої звернути стягнення на заставлене майно. Проте вимоги Позивача до Відповідача про термінове погашення простроченої заборгованості залишені останнім без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992р. та ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" та ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором або законом.

У відповідності до ч.6 ст. 20 Закону України "Про заставу" та положень ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Умовами вказаних вище укладених між сторонами договорів застави передбачене право Заставодержателя (Позивача) звернути стягнення на заставлене майно у випадку не виконання або неналежного виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов'язань по Кредитному договору.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, які свідчать про неналежне виконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань перед Позивачем з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, чим порушені умови Кредитного договору № 18-08 від 28.05.2008р. та вищевказані приписи діючого законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача вимоги про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави від 28.05.2008р. №№ 34-08, 35-08, 36-08 в рахунок погашення заборгованості Відповідача в сумі 252982,03 грн. заборгованості із простроченого кредиту та в сумі 200887,48 грн. заборгованості із прострочених відсотків за кредитом - є обґрунтованими і законними, тому підлягають задоволенню.

Щодо вимог Позивача про примусове стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором одночасно зі зверненням стягнення на предмет застави, то такі вимоги є передчасними, оскільки можуть призвести до подвійного стягнення, а тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, код ЄДРПОУ 20021814) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 23, код ЄДРПОУ 25771483) стягнення на предмети застави:

- транспортні засоби за договором застави № 34-08 від 28.05.2008р.:

1) реєстраційний - № АЕ9740ХХ, марка - BURG, рік випуску -1995, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №XLK301227S0022777, повна маса - 31370 кг, маса без навантаження - 7370 кг, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС021243, виданого РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС Дніпропетровській обл., оціночна вартість становить 84500,00 грн.;

2) ідентифікаційний номер WSMS6080000409036, реєстраційний - №АЕ 1293XТ, марка ШМІТС, модель - SCHMITZ, рік випуску -1999, колір - червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № WSMS 6080000409036, тип ТЗ - напівпричеп - бортовий - Е, повна маса - 34000 кг, маса без навантаження - 6600 кг, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію РСА №815140, виданого Дніпропетровським МРЕВ-2 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл., оціночна вартість становить 155451,00 грн.

Місцезнаходження заставленого майна: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 177, кв.28.

- основні засоби (майно) за договором застави № 35-08 від 28.05.2008р.:

НайменуванняКількість (шт.)Оціночна вартість REFLOTRON №4022407 1 37 650,00 грн. Кардіограф SIEMENS №ЕН012-133933 1 6 133,00 грн. Дефібрілятор синхронізуючий 3 6 900, 00 грн. Разом: 50 683,00 грн. Місцезнаходження заставленого майна: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 177, кв.28.

- товари в обігу (майно) за договором застави № 36-08 від 28.05.2008р.:

№НайменуванняОд. Кількість Ціна, грн. Сума, грн. 1Скло віконне 4 х 3210 х 2250м. кв. 8320,32 46,39 385979,64 Разом: 385979,64 Місцезнаходження заставленого майна: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Партизанське, вул. Леніна, 20,

що належить Товариству з обмеженою відповідальністю підприємства "Фірма Інекс" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 177/28, код ЄДРПОУ 19096037) на праві власності, в рахунок погашення заборгованості із простроченого кредиту в сумі 252982 грн. 03 коп. та заборгованості із прострочених відсотків по кредиту в сумі 200887 грн. 48 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Фірма Інекс" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 177/28, код ЄДРПОУ 19096037) на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, код ЄДРПОУ 20021814) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 23, код ЄДРПОУ 25771483) суму 9077 грн. 39 коп. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 31.07.2012р.