Ухвала

від 02.08.2012 по справі 35/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.12р. Справа № 35/394

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 38 762,62 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2006 року (суддя Широбокова Л.П.) позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойд" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг -38 762, 62 грн., витрати по сплаті держмита -387, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

05.12.2006 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2006 року видано наказ №35/394.

24.07.2012 року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, якою просить:

- видати дублікат наказу по справі №35/394 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойд" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 38 762, 62 грн., державне мито -387, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 118,00 грн.;

- поновити строк на пред'явлення наказу до виконання по справі №35/394 до 22.12.2012 року.

25.07.2012 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №1355 про повторний автоматичний розподіл справи №35/394 для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку із тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №35/394 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду названої заяви, суд вважає за необхідне витребувати у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, наступні документи, а саме: постанову про закриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області №35/394 від 05.12.2006 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойд" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 38 762, 62 грн., державне мито -387, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 118,00 грн.; докази встановлення строку повторного пред'явлення наказу №35/394 від 05.12.2006 року до виконання до 22.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №35/394 до провадження для розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 15.08.12р. о 12:15год.

3. До судового надати:

Відповідачу:

- відзив на заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 14.08.2012 року наступні документи, а саме:

- постанову про закриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області №35/394 від 05.12.2006 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойд" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 38 762, 62 грн., державне мито -387, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 118,00 грн.;

- докази встановлення строку повторного пред'явлення наказу №35/394 від 05.12.2006 року до виконання до 22.12.2012 року.

Суддя О.М. Крижний