Рішення

від 02.08.2012 по справі 5006/14/157/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.12 р. Справа № 5006/14/157/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий континент»,

ЄДРПОУ 36559649, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно»,

ЄДРПОУ 25331057, м.Донецьк

про стягнення 532821 грн. 04 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Матвєєва К.Г.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 532821 грн. 04 коп., у тому числі основний борг в сумі 500000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 32821 грн. 04 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання консалтингових послуг №3 від 15.02.2011р., акти приймання-передачі до договору: №1 від 01.02.2012р., №2 від 06.02.2012р., №3 від 08.02.2012р., №4 від 14.02.2012р., №5 від 17.02.2012р., №6 від 17.02.2012р., №7 від 17.02.2012р., №8 від 17.02.2012р., №9 від 17.02.2012р., претензію №1 від 03.03.2012р., претензію №2 від 10.04.2012р., договір відступлення права вимоги від 05.04.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

02.08.2012р. до господарського суду надійшло клопотання без номера та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м.Донецьк про розгляд справи №5006/14/157/2012 без участі представника відповідача.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

15.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Родно» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камбей» (виконавець) був підписаний договір №3 про надання консалтингових послуг, згідно з умовами якого замовник замовляє та оплачує, а виконавець зобов'язався надати консалтингові послуги, а саме: розроблення стратегії дослідження ділової активності підприємства, консалтинг щодо діяльності державних органів правопорядку та контролю, та ризиків їх впливу на бізнес, консультації з питань захисту комерційної інформації та прав інтелектуальної власності, розроблення положення проходження ряду дозвільних процедур, консультації перед інвестуванням в статутний капітал (щодо вкладів у статутний фонд) - майном, коштами, майновими правами, дослідження кон'юктури ринку автомобільних послуг, виявлення загроз для автомобільного бізнесу, здійснення фінансового менеджменту.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору строк його дії складає один рік з моменту його підписання. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на них зобов'язань.

Згідно з п.4.1 договору №3 від 15.02.2011р. про надання консалтингових послуг прийом наданих послуг здійснюється після закінчення звітного року та оформлюється актом про надані послуги, підписаним обома сторонами.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи актів приймання-передачі до договору: №1 від 01.02.2012р. на суму 60000,00 грн., №2 від 06.02.2012р. на суму 60000,00 грн., №3 від 08.02.2012р. на суму 60000,00 грн., №4 від 14.02.2012р. на суму 60000,00 грн., №5 від 17.02.2012р. на суму 60000,00 грн., №6 від 17.02.2012р. на суму 53000,00 грн., №7 від 17.02.2012р. на суму 52000,00 грн., №8 від 17.02.2012р. на суму 60000,00 грн., №9 від 17.02.2012р. на суму 35000,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «Камбей» відповідачу за договором були надані консалтингові послуги на загальну суму 500000,00 грн.

Факт надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Камбей» на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 3.1, 3.2 договору від 15.02.2011р. №3 передбачено, що за надання послуг за цим договором, передбачених в розділі 1 цього договору, замовник сплачує виконавцю винагороду за весь рік в розмірі 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень). Оплата за договором проводиться замовником не пізніше 17 лютого 2012 року.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Камбей» грошових коштів в сумі 500000,00 грн. за договором про надання консалтингових послуг №3 від 15.02.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

При цьому, стаття 514 Цивільного кодексу України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, 05.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камбей» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правовий континент» (цесіонарій) було підписано договір відступлення права вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає цесіонареві, а цесіонарій набуває право вимоги належне цедентові в стає кредитором за договором №3 про надання консалтингових послуг від 15.02.2011 року, укладеного між цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Родно» (боржник).

Згідно з п.2 вказаного вище договору цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних зобов'язань: повернути кошти за надані послуги та виконати свої зобов'язання у повному обсязі, передбачені договором №3 про надання консалтингових послуг від 15.02.2011 року, укладеним між цедентом та боржником, а саме:

- розмір винагороди: 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень);

- строк користування послугами: з 15 лютого 2011 року по 15 лютого 2012 року включно.

Право вимоги засновано на:

1) договорі №3 про надання консалтингових послуг від 15.02.2011р., укладеному між цедентом і боржником;

2) акті виконаних послуг: №1 від 01.02.2012р., №2 від 06.02.2012р., №3 від 08.02.2012р., №4 від 14.02.2012р., №5 від 17.02.2012р., №6 від 17.02.2012р., №7 від 17.02.2012р., №8 від 17.02.2012р., №9 від 17.02.2012р. (п.3 договору).

Пунктами 4, 5, 6 договору відступлення права вимоги передбачено, що копії документів, вказаних у п.3 договору, передаються цедентом цесіонарію в момент підписання цього догоовру і є його невід'ємною частиною. Порядок компенсації уступленого права вимоги складає 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривен 00 копійок). До цесіонарія переходять права, які забезпечують зобов'язання боржника.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено судом, претензією №2 від 10.04.2012р. ТОВ «Правовий континент» повідомило відповідача про укладання 05.04.2012р. між ТОВ «Камбей» та ТОВ «Правовий континент» договору відступлення права вимоги (цесії).

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати позивачу грошових коштів в сумі 500000,00 грн. всупереч вимог ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.7.2 договору про надання консалтингових послуг №3 від 15.02.2011р. нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача пеню за період 18.02.2012р. по 24.07.2012р. в сумі 32821,04 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 договору про надання консалтингових послуг №3 від 15.02.2011р. за порушення термінів оплати винагороди замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

При цьому, як вказувалось вище, згідно п.6 договору відступлення права вимоги від 05.04.2012р. до цесіонарія переходять права, які забезпечують зобов'язання боржника.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству та фактичним обставинам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 532821 грн. 04 коп., у тому числі основний борг в сумі 500000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 32821 грн. 04 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 532821 грн. 04 коп., у тому числі основний борг в сумі 500000 грн. 00 коп. та пеня в сумі 32821 грн. 04 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно» (вул.Артема, 132, м.Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 25331057, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий континент» (вул.Артема, б.159, кв.20, м.Донецьк, 83048, ЄДРПОУ 36559649, банківські реквізити не вказані) основний борг в сумі 500000 грн. 00 коп. та пеню в сумі 32821 грн. 04 коп., всього заборгованість в сумі 532821 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 10656 грн. 42 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.08.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.